最近一星期，有幾個英文單字很熱門，讓大家有溫故知新的功用。 首先是 verysorry，其次是 apology (道歉)、regrets (遺憾)、MP3 及 copy、IFPI 等，一連串的新聞事件讓大家學到不少英文單字，更學到要對法律與知識的尊重，但執法者的政治素養與執法手段，更是重視的焦點。
四月十二日，香港工商局長周德熙承認新訂的知識財產權條例在實施不足兩星期後， 所引起香港社會的混亂，周德熙代表港府向社會致歉( regrets )，並且以個人身分向社會大眾道歉( apology )，事態嚴重由此可知。 此事肇因於港府新法律規定：「影印報紙需要先獲授權，否則要負刑事責任。」也就是影印報紙先要經過報社的許可，否則可能被抓坐牢。
由於港府事前的考慮不周，並且忽略在執行此法律時的複雜性，新法實行兩周引起社會不安，迫使立法機關要在四月二十五日準備一次三讀終止執行這個法律條文的草案，並且以道歉阻止風波擴大，周德熙最後贏得掌聲。
與此同時，台灣的檢警人員到成功大學學生宿舍搜索，並檢控學生利用電腦下載MP3 音樂，此行為是違反智慧財產權。目前從網路下載資料與音樂，跟影印報紙是一樣方便，也被一般人視為理所當然，是否成為重製侵權行為值得仔細研究，假設下載為個人用途的資料與影音，並沒有作為販售的商業用途，是否構成侵權行為，目前更待商榷。
再者，從網路下載資料，如何做才是違法，政府從未向大眾「講清楚說明白」，一下子便抓人，實在有點說不過去。如果是為了殺雞警猴，那十四名成大學生比起台大、政大、淡江……等學生及廣大一齊下載 MP3 的民眾， 他們實在是太不幸了。尤其是檢方選擇性辦案，在台北並沒有看到檢警到台大宿舍去搜索，同樣發生在各大學的「違法」事件，為什麼只有台南檢警有動作呢？
我們非常了解智慧財產權的保護，是發展知識經濟的首要條件，對於台灣出現盜版、盜錄書籍、軟體、音樂予以販售的現象，必須嚴加取締，政府不能縱容民眾包括學生，公然侵犯別人的版權，也沒有理由對發生在光華商場、台大校園周邊販售大補帖的現象視而不見。
取締違法是必要的，不過矯枉過
