小玲兩歲的寶貝兒子在一次墜樓意外中受傷嚴重，醫生搶救回他的生命，但是由於傷到脊椎，從此不良於行，而且頭部受損也造成聽力和視力的障礙。
小玲兩歲的寶貝兒子在一次墜樓意外中受傷嚴重，醫生搶救回他的生命，但是由於傷到脊椎，從此不良於行，而且頭部受損也造成聽力和視力的障礙。
兒子出院後，小玲辭掉工作專心在家照顧兒子，先生只是基層的公務員，要維持一家人的生活和兒子的復健費用，只好下班再去開計程車，蠟燭兩頭燒，但是也沒有辦法。
小玲和先生都有很好的保險觀念，所以兒子出生十五天可以買保險的時候，小玲就為兒子投保了，但因為99年保險法107條修正後，15歲以下兒童不能保死亡險，而且意外險都有額度的限制，所以小玲為兒子保到的意外險保障，是200萬的意外殘廢，一天3000元的意外住院，還有實支實付5萬元的意外醫療。
保險公司給付了住院和醫療費用約十萬元，還有因為脊柱永久遺存顯著運動障害是屬於七級殘，保險給付為保險金額的百分之四十，所以殘廢保險金的給付是八十萬元。
兒子變成這樣，總共領了保險給付九十萬，醫療和復健都很燒錢，九十萬很快就沒了，小玲不禁覺得幫小孩保險，有保跟沒保，好像差沒多少，效益不大。
她和先生的意外險都保了一千萬元，若是發生同樣的狀況，至少也還可以領到四百萬元，總是比較有幫助。但是因為曾經發生一次家長為了保險金謀殺兒女的案子，立法委員就認為家長若可以為兒女投保高額的意外險，就會謀殺兒女領保險金，為了預防道德風險，所以這些年來保險法修來修去就是要把兒童的保障修到很低。
立法委員腦袋裡到底裝什麼? 這叫「因噎廢食」，吃飯嗆到一次，為了避免再嗆到，以後不要吃飯就好了。現在車禍那麼多，就立法禁止開車吧。而且，為了保險金殺害父母的比為了保險金殺害子女的多，何不立法禁止子女幫父母投保?
因為這樣立法，所以沒辦法了，現在台灣的兒童真是不保險啊！家長們就自己多小心一點吧，而且想辦法多存點錢。
