我還不懂案情，與這對夫妻的悲哀，但是我一眼就認為這兩個判決是有問題的。我簡單的向這對夫妻說明，「這兩個判決的邏輯不通，因為你們的女兒是生前落水，如果是過失致死的結果發生在落水後，這位被告怎麼會有遺棄屍體的問題？他把你們的女兒丟下水時，她可還沒死，怎麼能算是『屍體』？」
日期：2015-01-02
曾在新北市政府消防局擔任隊員的蔡一郎、黃櫻惠夫妻，2017年帶著當時5歲的兒子到土城麥當勞用餐，怎料在遊戲區摔傷，造成右手肱骨骨折，當時醫藥費僅6700元；後續夫妻利用職權查詢全國麥當勞分店安檢紀錄，向麥當勞求償7060萬元，涉藉此施壓業者就範，事件引起社會關注。夫妻也被起訴涉犯《貪污治罪條例》，一審依《刑法》恐嚇取財未遂罪判2人各1年2月徒刑；上訴後，高院二審週一(7/25)改依藉勢藉端勒索未遂罪，改判蔡男6年6月徒刑、黃女5年2月徒刑，可上訴。
日期：2023-07-26
關於夫妻剩餘財產分配還有贍養費，我發現網路上很多似是而非的言論，今天就來分享一點法律小知識。
日期：2022-02-11
2022/8/12編按：對待親骨肉能夠多慘忍？南投林姓夫妻僅因3歲兒子不願吃飯還哭鬧，在浴室毆打並大力推擊，送醫急救因創傷性硬腦膜下出血、中樞衰竭死亡。最高法院週五（8/12）依凌虐幼童致死罪，判林男14年、林妻4年徒刑定讞。根據蘋果新聞網報導，這對夫妻平日謔稱兒子「狗」、「啞巴」、「打不死的小強」，在他餐食裡加辣油，每隔2、3天就推他撞牆，或以毛巾綁雙手、膠帶貼嘴、口罩遮眼，命他坐在小椅子上，還把他關在浴室裡生活。法官勘驗夫妻倆LINE對話，甚至林男曾指示妻子：「就打腳底就好，不然過年回去會都是傷。」林妻回覆：「嗯啊，了解！」這對夫妻的對話充分顯示他們以凌虐兒子為樂！兒虐悲歌不斷發生，究竟誰讓他們來不及長大？以下為今周刊2018年專題報導。
日期：2018-05-24
夫妻法定財產制最重要的特色就是混合財產制，既不是分別財產制，也不是共同財產制，而是兼採兩者之長...
日期：2021-11-12
台灣的面膜產業是許多中小企業用血、淚寫下的紀錄，他們也許沒有高學歷的人才庫，也缺乏國際觀的養成，但一步一腳印的痕跡，再度證明台灣人的努力、打拚，沒有在國際市場缺席；在日韓強敵環伺下，硬是再下一城，締造亮眼成績。
日期：2019-02-20
大多數民眾對於保險總是會犯下一些盲點，例如不知自己規畫是否完整？不知衡量自身需求？不知保額要多少才足夠？萬一發生風險時，無法給予家人足夠的保障。現在不妨趁著新年開始，為自己的保單做個大體檢吧！
日期：2018-01-08
