台中市府周三（2/7）再度公布台糖肉品複驗結果，強調同樣檢出含0.002 ppm西布特羅(Cimbuterol)，食藥署也公布同批剩餘檢體，確認檢出西布特羅0.001 ppm，並已回覆台中食安處。繼農業部周三上午緊急召開記者會後，行政院也在下午緊急召開記者會。行政院發言人林子倫強調目前研判這是單一樣品污染事件，而非系統性事件，但也不排除包括實驗室等各種污染源。林子倫強調，農業部及衛福部持續合作強化牧場端及市場端之監測，至於本次單一個案之可能發生原因，農業部與衛福部將會同專家及相關單位共同釐清原因，守護國人食品安全。衛福部次長周志浩說明，目前已知國內僅有一家廠商進口西布特羅，對方陳述僅供應給國內20家實驗室使用，衛福部將確認其陳述是否完整、正確。周志浩也表示，衛福部正在邀請專家學者們組成委員會，以儘速召開專家會議，釐清該件檢出西布特羅的樣品整個流程，哪裡可能有疏漏。毒物專家顏宗海表示，此次檢出的檢體西布特羅殘留度極低，因此此劑量若被攝取不致影響人體健康，但若濃度足夠，短期會導致心跳變快、血管擴張 、肌肉顫抖，長期下來則會增加心血管疾病風險。
日期：2024-02-07
立法院龍頭之爭才剛落幕，民進黨、民眾黨卻爆出「電話門」爭議！民進黨發言人吳崢日前表示，民眾黨主席柯文哲主動打電話給綠營某醫界大老，表達希望支持立委黃珊珊當院長，換取支持民進黨副院長人選，柯文哲揚言提告。稍早醫師陳永興發表「推動綠白合作未能成功的見證與反省」聲明還原整個過程。陳永興表示，是柯文哲在1/31傍晚用餐時間主動來電，盼民進黨支持黃珊珊，他無條件支持民進黨副院長人選。民眾黨指出，陳醫師非常善意，但他不了解全貌，稍早舉行的記者會由柯文哲辦公室主任陳智菡及秘書長周榆修回應相關事件。周榆修表示，柯文哲回電卻被說成主動提黃珊珊當院長支持蔡其昌，這事情子虛烏有。柯主席敬重醫界前輩，抱持善意回電，被吳崢惡意曲解。他並念出柯文哲寫給陳永興的訊息，明確寫著「我們不敢跟民進黨有任何交換條件，所以我們還是維持原訂計畫，副院長的選舉會看院長結果決定，明確不投新潮流」。
日期：2024-02-02
影音串流平台Netflix在2023年中旬正式公布最新的「變相漲價」方案，嚴格抓「寄生帳號」，然而，當時客服表示使用「行動裝置」的用戶不會受到影響，如今，Netflix似乎再次打擊寄生帳號，許多台灣用戶想開手機或平板追劇，卻在近日開啟Netflix時，跳出「您的裝置尚未設為此帳戶的同戶裝置」的畫面，等於已無法再用行動裝置登入原帳號觀看。此文曝光隨即引發一票人道出相同心聲「明明今天凌晨還在看，剛剛打開來就不行了」、「我今天也發生這個問題」……對此，Netflix客服也回應此事了。
日期：2024-02-01
數年前有5款台灣代工的化妝品，被美國、加拿大驗出含有致癌物「石綿」而下架。事發至今，現在市售化妝品是否有石綿疑慮？對此食藥署回覆，曾於2021年進行化妝品中的石綿纖維監測，共抽樣50件產品，均未檢出石綿。
日期：2024-01-31
衛生福利部疾病管制署預防接種諮詢小組（ACIP）召集人、台大醫院小兒感染科主治醫師李秉穎週三（1/31）在臉書分享退休消息。他表示，「今天是當公務員的最後一天，明天退休」，網友紛紛留言表達祝福，衛福部次長王必勝也留言表示，「感謝您對防疫的貢獻，也給我們很多指導！」。李秉穎在受訪時也透露未來動向，將持續擔任台大醫院兼任主治醫師，以及衛福部傳染病防治諮詢會預防接種組（ACIP）召集人。也有網友在其臉書下方留言詢問，之後兒童醫院還會有診嗎？李秉穎也回覆「一週一診」。
日期：2024-01-31
基隆在地飛灰掩埋場永盛儘管擁有低價優勢，基隆市府卻未予續約，反以一倍高價讓位於高雄的可寧衛得標，爭議聲中，業者與市府究竟怎麼說？
日期：2024-01-31
我今年36歲，有固定男友，但沒有結婚衝動。我爸媽已經唸結婚這件事唸到放棄了，但身邊其他長輩親友還沒放棄，每次見面必定問：「什麼時候要結婚？」他們問不煩我都煩了，想請問婊姐要怎麼回應才會不失禮，又能讓對方打住呢？
日期：2024-01-29
作為臺灣首座國立數位圖書館的國立公共資訊圖書館，近年積極運用科技來提升讀者服務，如：AR擴增實境、XR延伸實境之沉浸式故事屋、物聯網環控空間、電子書服務整合平台等。2023年更進一步結合創新的人工智慧科技，打造虛擬智慧館員，提供民眾更便捷、精準、智慧的閱讀諮詢服務。
日期：2024-01-25
(今周刊1414)《報導者》與俄羅斯海外獨立記者合作，獨家取得俄羅斯政府採購資料，發現來自台灣的工具機，近期已流入俄羅斯國營的軍工企業和核子物理研究所，但台灣廠商根本無力管控流向。
日期：2024-01-24
王先生住的大樓沒有設立管理委員會，搬來前聽說有地下停車位可租用，於是其和負責管理停車位的人接洽，得到回覆係需等到有住戶退租，才會有車位出租。可是，轉眼 3 年過去了，卻沒有人退租，王先生覺得很不公平。地下停車場是所有住戶共有的，為什麼之前租的人可以一直租用，而後來的住戶卻都租不到。而且，原本車位月租 500元，但因多年來都沒有做任何的維護，所以最近這 1 年就沒有收租金了。像這樣的狀況，是否有解決的方法？
日期：2024-01-24
