面對二○二○年美國總統大選，共和黨的川普泰然自若，民主黨則將從一位年輕同性戀、一位左派耆老、一位反華爾街的女教授，以及兩位即將高齡八十的政治老人中，選出總統大位的挑戰者。
日期：2020-02-12
香港佔中運動升溫，一向溫和的港人，面對催淚瓦斯、胡椒噴霧仍不撤退，他們在憤怒什麼？來自香港、入籍台灣的成大政治系教授梁文韜，親身感受近年來港中的矛盾、港人對中共由滿懷希望到絕望的過程，為台灣讀者分析這場運動的前因後果。
日期：2014-10-02
報載北京市八月十七日舉行居民委員會首次直選產生負責人，並稱之為「大陸自農村直選村長後，城市基層民主化邁出的一大步」，這種對居委會直選的評價，其中包含的對大陸民主化的期待之心誠可稱許，但也表現出對大陸現狀的不清不楚。
日期：2002-08-22
經濟學人資訊社（EIU）今天發布2023民主指數（Democracy Index），在全球167個國家地區中，台灣排名第10，居亞洲之冠。台灣也符合EIU定義的「完全民主」。
日期：2024-02-20
鴻海集團董事長郭台銘昨（20）日透過臉書，針對總統蔡英文一席「沒民主只能去要飯」的言論回應，自己從未否定民主，並發起投票要大家評評理。
日期：2019-04-21
編按：發生於2018年9月的「關西機場事件」，起因於境外（中國）網路的一則虛假訊息，經由中國網媒傳到台灣的社群網路，再經由本地主流媒體推波助瀾，終於引發全民關注與議論。使得這起原本只是一次遠在日本的風災造成部份台灣旅客受困機場的事件，最後竟演化成一場充斥著「官／民」、「朝／野」甚至「中／台」對立矛盾情緒的「政治風暴」？更不幸的是，此事件還意外造成我國折損了一位優秀的外交官員。毫無疑問地，對台灣社會而言，關西機場事件是個不幸的悲劇——在這場風暴中，人與人之間失去了互信基礎、不同意識形態者彼此溝通變得不可能？無論官／民、朝／野、媒體／閱聽人…沒有人是「贏家」！但若要問：到底是誰愚弄了我們？誰是這起事件的「加害人」？誰應該為此負責…在整個社會尚未對此事件有充分認知、全面討論、形成共識前，這些追究，恐又將陷入另一場爭論？事件發生至今（2021年）已經兩年半，雖然台灣政府與民間，都因此對「假新聞」議題有了更多的關注、討論與行動。但我們也注意到，就關西機場事件所透露出的警訊、與呈現的意義，整個台灣社會（包括政府與民間）似乎仍因著各自不同立場（利益糾葛），而欠缺一種誠實面對問題的態度、或一次深入而廣泛的省思？以致於在此事件後（例如，2020年的總統大選、新冠肺炎疫情…）類似的虛假訊息，依然程度不一地流竄全台、擾亂社會？特別是，本事件中最應該要勇於面對的台灣新聞媒體，在事件過後至今，不僅鮮少公開向閱聽大眾說明自己在此事件所應扮演的角色（有無失職）？更遑論對此事件做出較深入的後續（影響與省思）報導？本地的新聞媒體或許礙於「涉己事務」的新聞自律規範，而不便對自身或同業多作批判？但相較於公共利益（亦即公眾知的權利有無被誤導？）的把關，媒體理應更要有「捨我其誰」的擔當。「關西機場事件總檢討」座談會由今周刊及幸福綠光出版社、台大法律學院校友會主辦，常在法律文教基金會協辦，總統府資政蕭新煌教授擔任座談主席，邀請臺灣事實查核中胡元輝教授、台灣民主實驗室沈伯洋助理教授、通傳會委林麗雲教授、今周刊發行人梁永煌等各界碩彥進行座談，提出寶貴見解，期冀有助於釐清以上問題，也有助於台灣社會認真看待關西機場事件及後來、未來的類似現象！以下整理「關西機場事件總檢討」座談會中，臺灣事實查核中心胡元輝教授提出寶貴見解，從事實查核看假訊息的民主挑戰。
日期：2021-05-31
「這部作品，我希望大家有個反思：很多人以為民主是萬能的，大家以為自己能投票就夠了。」但民主體制要能運作，內含更多細緻的步驟，只是當社會被撕裂，民主制度的運作便顯得舉步維艱。「我只是想提出這樣一個困境。」
日期：2018-06-07
廣東省烏坎村二月一日，八千名村民一人一票，直選產生新的選委會。幾天後又推舉出村民代表，三月三、四日舉行關鍵投票選出村委。到底這場選舉是中國民主的假相，還是開端？
日期：2012-03-01
東西方主要國家最近都有政治大事發生，如八月底的車臣恐怖分子挾持俄國校園人質事件；中國中央軍委會主席江澤民在多方考量下，終於同意辭去軍委會主席一職，中國正式全面進入胡錦濤時代；而美國總統大選則進入肉搏戰階段。
日期：2004-09-30
