如果問我存股最大的風險是什麼，我認為是「好像不錯」這四個字。立志成為一個成功的投資者，應該把「好像不錯」這四個字做成匾額，然後學李小龍，來個迴旋踢予以擊碎，這樣才能脫胎換骨！
日期：2021-06-25
以色列在睽違一年後，三天前歡欣鼓舞地接待來自英國的一團30名觀光客，以色列將此視為逐步開放國際觀光客的敲門磚。但令人擔憂的是，全民新冠疫苗接種率超過六成的以色列，正面臨來自印度Delta變種病毒的嚴峻考驗。
日期：2021-06-24
行政院政務委員兼發言人羅秉成18日召開記者會表示，將授權同意台積電及鴻海/永齡基金會各購買500萬劑，BNT德國原廠疫苗贈與政府，而政府也將循日本政府提供我國AZ疫苗前例，並參考相關國際採購合約慣例作法，在捐贈契約中給予製造商免責聲明。分析師陸行之今在臉書針對此事件，提出4點分析，他要大家想想，員工的生命是企業最重要的資產，且採買疫苗對台積電的EPS影響不到1元，「台積電不出手，這個死結打得開嗎？要救人命的郭董事長會不希望台積電能推一把嗎？」原因不是台積電不出聲，因為人家是「低調、低調、再低調！」
日期：2021-06-21
台北市市長柯文哲今（12）日在防疫記者會上公布，明天早上8點起將開放設籍北市的85歲以上長者，透過網路預約的方式登記施打疫苗。當被媒體問到衛服部次長石崇良的「防疫破口是萬華」一說，柯文哲回應：「萬華存在那裡好幾百年了，新冠肺炎病毒也不是從外太空直接掉在萬華。」
日期：2021-06-12
高端疫苗昨（10）日公布二期臨床試驗解盲報告，簡單歸納此次結果，分別是疫苗安全、副作用少，打完幾乎會產生足夠量的抗體，製造過程品質也穩定，至於大家關心的三期臨床試驗以及其他研究，都會依計畫同步進行。在政府部門的回應上，中央疫情指揮官陳時中說，業者公布試驗結果，試驗報告還需併同更多科學資料送衛福部食藥署審查，通過緊急使用授權（EUA）才可量產使用。
日期：2021-06-11
過去這一段時間，除了每天關心疫情指揮中心記者會之外，眾人最矚目的話題，莫過於「疫苗」。疫情爆發前，AZ疫苗乏人問津，4月接種人次3.9萬人，5月初，指揮中心還為去化月底即將到期的16萬劑，大力宣導疫苗的安全與好處。沒想到，疫情來了，一切都不一樣。疫苗變成稀有物，大家情緒隨之沸騰，從困惑，為什麼疫苗還不來，到質疑，當時為什麼買這麼少，到指控，為了護航國產疫苗刻意不買，不管政治藍綠、醫界、公衛，大家都有話要說。疫苗開發過程、緊急授權使用的專業複雜，要解釋清楚，都不是三言兩語，更讓各擁立場者容易添薪加柴，釀成現在訊息量爆表的「疫苗之亂」。《今周刊 》精選10個火線問題，綜合採訪資料解答，希望在疫情失控的焦慮時刻，用證據找到理性的聲音。
日期：2021-06-09
地方政府、民間團體想方設法找疫苗，中央指揮中心卻被質疑「冷處理」？國產疫苗公司高端股價狂奔猛竄，人為炒作的成分該如何分析？去年十月東洋製藥與BNT的疫苗採購談判，究竟為何破局？人心惶惶的時刻，揣測、耳語四起，但這些火線上的爭議，可以用更理性的討論找到問題核心。
日期：2021-06-02
國內疫情嚴峻，不少企業採取居家辦公模式，但有勞工抱怨，雇主不分時段「只要想到就打電話來」，反而居家辦公比在公司工作更累。對此，勞動部建議，雇主應與勞工約定工作時段，例如居家辦公比照使用原本的工作時間與休息時間，以免出現爭議。
日期：2021-06-02
市長林右昌昨（31）日下午說明中央流行疫情指揮中心，公布基隆市有3位確診個案，比起前兩日的14人、8人，有略微下降，但也提醒大家不可因此掉以輕心。他強調「疫苗是國民健康的公共財」，「疫苗之前人人平等」，希望不要因為疫苗製造貧富或縣市對立。
日期：2021-06-01
編按：發生於2018年9月的「關西機場事件」，起因於境外（中國）網路的一則虛假訊息，經由中國網媒傳到台灣的社群網路，再經由本地主流媒體推波助瀾，終於引發全民關注與議論。使得這起原本只是一次遠在日本的風災造成部份台灣旅客受困機場的事件，最後竟演化成一場充斥著「官／民」、「朝／野」甚至「中／台」對立矛盾情緒的「政治風暴」？更不幸的是，此事件還意外造成我國折損了一位優秀的外交官員。毫無疑問地，對台灣社會而言，關西機場事件是個不幸的悲劇——在這場風暴中，人與人之間失去了互信基礎、不同意識形態者彼此溝通變得不可能？無論官／民、朝／野、媒體／閱聽人…沒有人是「贏家」！但若要問：到底是誰愚弄了我們？誰是這起事件的「加害人」？誰應該為此負責…在整個社會尚未對此事件有充分認知、全面討論、形成共識前，這些追究，恐又將陷入另一場爭論？事件發生至今（2021年）已經兩年半，雖然台灣政府與民間，都因此對「假新聞」議題有了更多的關注、討論與行動。但我們也注意到，就關西機場事件所透露出的警訊、與呈現的意義，整個台灣社會（包括政府與民間）似乎仍因著各自不同立場（利益糾葛），而欠缺一種誠實面對問題的態度、或一次深入而廣泛的省思？以致於在此事件後（例如，2020年的總統大選、新冠肺炎疫情…）類似的虛假訊息，依然程度不一地流竄全台、擾亂社會？特別是，本事件中最應該要勇於面對的台灣新聞媒體，在事件過後至今，不僅鮮少公開向閱聽大眾說明自己在此事件所應扮演的角色（有無失職）？更遑論對此事件做出較深入的後續（影響與省思）報導？本地的新聞媒體或許礙於「涉己事務」的新聞自律規範，而不便對自身或同業多作批判？但相較於公共利益（亦即公眾知的權利有無被誤導？）的把關，媒體理應更要有「捨我其誰」的擔當。「關西機場事件總檢討」座談會由今周刊及幸福綠光出版社、台大法律學院校友會主辦，常在法律文教基金會協辦，總統府資政蕭新煌教授擔任座談主席，邀請臺灣事實查核中胡元輝教授、台灣民主實驗室沈伯洋助理教授、通傳會委林麗雲教授、今周刊發行人梁永煌等各界碩彥進行座談，提出寶貴見解，期冀有助於釐清以上問題，也有助於台灣社會認真看待關西機場事件及後來、未來的類似現象！以下整理「關西機場事件總檢討」座談會中，今周刊發行人梁永煌提出寶貴見解，我們該如何面對「後真相」社會：媒體人及閱聽人的應有認知。
日期：2021-05-31
(2).jpg)
(4).jpg)
