「那時候我完全沒有婦女或性別意識，他們（婦女新知）留了字條給我，說有一群關心婦女議題的婦女朋友，想成立一個雜誌社，希望找一個學法律的」。在威權時代下成長的前立委、律師尤美女，談到人生中的許多次因緣際會與誤闖。她先是為了好找工作，從台大政治系「誤闖」法律系，還考上司法官、律師。大學畢業後，原本規劃當老師，卻因台大非師範大學，且沒修教育學分，即使請出系主任、院長寫介紹信，仍被各學校打回票，讓她頓覺「無路可走」。指導老師建議可先當法律顧問，也迎來她人生第二個轉折。抱著認識朋友的心態，尤美女「誤闖」了婦女新知雜誌社（現婦女新知基金會）擔任法律顧問，至此啟迪性別、婦女意識。「我在那裡感受到當頭棒喝！」不僅是前輩穿著震撼了尤美女，在背誦標準答案教育環境下成長的她，看著前輩們發揮各自所學的化學、統計、文學等不同專業角度，共探一個問題，最後直搗議題核心，讓她聽得一愣一愣，「原來答案不只有一個」。
日期：2025-03-13
在藍白攜手合作下，立法院接連通過「財劃法」等爭議法案，並史無前例大刪凍114年度中央政府總預算，行政院對此二案提出覆議，立法院在3/11、3/12連2天完成審議及詢答程序後，立法院周三（3/12）就總預算、財劃法兩覆議案進行具名投票。毫無意外，在經過約1個小時半的領票、投票、開票後，藍白再度挾人數優勢下，雙雙以「61:51」以及「61:51」，再次否決行政院所提覆議案，立法院長韓國瑜最後宣告「總預算」、「財劃法」兩案均維持原決議，第4度覆議未過關。
日期：2025-03-12
台北市資源充足，向來不缺教育人才，近年卻引爆「教師荒」，連代理教師都要招聘八輪。為何教育界拍手叫好的兩項進步修法，反倒讓教師集體「脫北」，近兩年加速出走？
日期：2025-03-12
民眾黨立委吳春城日前因推動《壯世代》法案，卻又同時註冊相關商標，相關圖利爭議延燒一個多月，終於在2月25日主動請辭立委職務，為民眾黨這波危機止血。然而《壯世代》法案以及吳春城用《壯世代》為名凍結的政府預算，仍然繼續影響政府運作。根據民進黨立法院黨團統計，吳春城在立法院院會提案凍結的政府預算至少達2.05億元，影響部會包括國發會、經濟部、衛福部等3部會。委員會層級提案則會影響到國科會、中研院、故宮、體育署、文化部等8單位，金額約2.6億元。民進黨立委陳培瑜等人於2月11日提案廢止壯促法，順利在3月4日院會交付委員會審查，吳春城所屬的民眾黨立法院黨團並未表示異議。陳培瑜表示，「壯世代」之定義無法與國際接軌，且為杜絕特定有心人士循私濫 用「壯世代」之疑慮，因此提案廢止。
日期：2025-03-11
2024年度「稅收超徵」有望逾5200億元，中國國民黨據此主張全民「普發現金」1萬元，並由該黨團與個別立委分別提出修「預算法」或「制定特別條例」兩種途徑。上述主張牽涉到三個財稅政策相關的概念，包括「稅收超／短徵」、「還稅於民」以及「普發現金」，且衍生出下三個常見問題：第一，「稅收超徵」是否等同政府向人民「多收」的稅金？第二，「還稅於民」是「還什麼」於民？第三，「普發現金」是否就能把政府「多收的錢」還給人民？有無其他更好做法？立法院財政委員會周一（3/10）舉辦的「稅收超徵還稅於民」公聽會，會中政府代表、專家學者各方「各言爾志」，也觸及上述三面向問題，《今周刊》精摘重點整理成本文，以回應讀者對此議題可能的常見疑問。
日期：2025-03-10
編案：2024年國庫稅收超徵金額創新高，國民黨立法院黨團主張全民普發現金1萬元，並擬修法讓「還稅於民」法制化，藍委林德福在總質詢時表示，行政院若有其他想法，應提出對案送立院，行政院長卓榮泰在備詢時允諾，會朝「提出對案」這個方向走。依照國民黨團想法，若《稅收超徵全民共享發放現金特別條例草案》於院會上能一讀付委，依進程最快也要第3季之後才可能發放。
日期：2025-03-09
台北市文山區發生比特犬跳出汽車後座車窗，攻擊停等紅燈騎士，造成騎士大腿撕裂傷。動保處表示，會先要求飼主到場陳述意見，目前研判可依2條法律開罰，分別可處2千以上、1萬元以下罰鍰，以及3萬元到15萬元。
日期：2025-03-08
編按：金牌獵人（朱均澤）曾獲2017年亞洲外匯分析師交易大賽冠軍，雖然身為投資名師，不過他也曾在投資市場裡迷惘過，破產3次、甚至慘賠千萬，一度懷疑自己是否適合投資。但他沒有因此放棄，朱均澤發現，投資不只要技術，還要靠心理素質和信念！朱均澤就靠這套方法，達到財富顯化，用本金2萬美元（約合新台幣64萬8千元），操作212單、106手外匯保證金，一口氣賺進13萬美元，折合新台幣423萬元！這筆資金入帳後，他在短短6天就成交12間套房，一圓包租公夢想，每月還多12萬租金的被動收入。朱均澤在書中提到，他買房子不是為了炒房，而是做資產配置，將主動收入轉成能夠保值的不動產，進而產生被動收入。
日期：2025-03-06
全台立委大罷免如火如荼進行中，然目前第一階段連署審查結果，成立的32案全為中國國民黨立委，罷免綠委的12案則全數「槓龜」。大罷免風潮引發諸多的法律爭議。首先，中國國民黨日前就罷免藍委王鴻薇一案，指控罷免團體「山除薇害」涉違法募款，等同「變相」收受政治獻金。其次，「山」團遭藍營公開其成員多項個資，因此指控藍營違法洩漏個資，表示支持成員提告。律師房彥輝說明，第一，罷免案提議人之領銜人、被罷免人是否可募款，目前「選罷法」、「政治獻金法」等法均未有明文規定；第二，罷團成員個資雖屬公開資訊，但當事人不見得同意被用於罷免案討論，此舉恐違反「個資法」涉及違法搜集、利用個資，可處5年以下有期徒刑。第三，公布罷團成員個資的行為，也可能構成違反選罷法第98條，以強暴、脅迫或其他非法之方法，妨害他人為罷免案之提議、連署或使他人為罷免案之提議、連署，可處5年以下有期徒刑。他強調，違法與否最終仍須由司法機關認定。
日期：2025-03-05
(今周刊1472)台灣《國體法》賦予政府年度考核體育協會的權力，但現行考評仍聚焦國家隊選拔與競技成績，忽略治理與全民運動。相較之下，澳洲著重協會治理，提升運動發展效能，值得台灣借鏡。
日期：2025-03-05
_20250309233736.jpg_280x210.jpg)
