美國副總統 JD Vance 近日針對綠卡持有人的權益發表言論，強調綠卡並非賦予外國人無限期居留美國的權利，此番言論隨即引發了關於美國移民政策的新一輪激烈辯論。與此同時，前總統川普提出的「黃金卡」計畫也再次受到關注，該計畫旨在為富有外國人提供一條新的移民途徑。綠卡正式名稱為永久居民卡，持有者被授予在美國居住和工作的權利。然而，Vance 副總統指出，「綠卡持有人並不擁有在美國的無限期權利」。他強調，這不僅關乎國家安全，更重要的是「我們美國公民決定誰能加入我們的國家社群」。
日期：2025-03-15
南韓頂流演員金秀賢與金賽綸是否未成年交往、是否催債7億韓元（約1589萬元台幣），已經熱燒好幾天，金秀賢經紀公司周五（3/14）終於發表官方立場表示，金秀賢與已故金賽綸之間的過去戀情是真實的，但並非在他們未成年時期。 金秀賢早前雖然極力否認金賽綸家人的相關主張，但在親密吻照、簡訊等證據曝光後，代言也開始默默下架，目前金秀賢身上的代言包括大型超市Homeplus、新韓銀行、連鎖烘焙店TOUS les JOURS、化妝品牌Dinto、服飾品牌EiDER、家電品牌CUCKOO、餐飲品牌Shabu All Day，以及高奢品牌PRADA、Jo Malone等。其中Dinto在11日就表示已暫停所有與代言人相關的所有活動，Shabu All Day、EiDER、Homeplus也都已經撤掉相關網站上金秀賢的照片。甚至連10年前曾與金秀賢合作過的濟州航空，也被媒體發現已悄悄將金秀賢當時拍的廣告轉為非公開。
日期：2025-03-14
編按：本書作者特洛伊．米林斯、拉沙德．比拉爾擁有商業和投資背景，深知理財的重要，他們在書中分享單親媽媽桑妮亞的成功翻身案例。桑妮亞是獨力撫養3個孩子的單親媽媽，靠著一小時僅14美元（約合新台幣455元）的護理員薪資餬口，勉強撐起一家四口。但她再經歷一次申請個人貸款遭拒後，她決定重整債務、精簡開銷，把不必要的花費停掉，取消很少看的有線電視頻道，這些小改變也幫她一年省下1千400美元（約合新台幣4萬5千元）。同時，她考取證照幫自己加薪，每個月多賺768美元（約合新台幣2萬5千元）。桑妮亞透過開源節流，成功守住財務安全感，用短短2年扭轉一切，還存到緊急儲蓄金備用，如今她靠著分散投資的股票組合，每年有12％的報酬率，退休基金也穩定增長，她不只讓3個孩子順利讀大學，還在60歲前退休。
日期：2025-03-14
威廉．艾哈特是華盛頓特區的一名記者，也是一位經驗豐富的散戶投資人。他的經歷大多是「千錘百鍊」，他喜歡分享學到的知識，幫助人們消除市場噪音、理解自己為什麼要投資、投資有多簡單，以及如何避免常見的錯誤。
日期：2025-03-14
中國持續擴大對台灣內外部施壓各種舉措，總統賴清德周四（3/13）召開國安高層會議，宣布恢復軍事審判制度，讓軍法官回到第一線。賴清德引述國安局報告指出，2024年因共諜案起訴人數共64人，其中涉共諜案遭起訴的現役、退役軍人，就占去年整體共諜案比例高達66%，共諜滲透狀況嚴重。此主張立即引發在野黨包含台灣民眾黨、部分媒體與從業人員，以及眾多網路社群媒體的社團、帳號的熱烈討論。當年促成軍審法修法的「洪仲丘事件」，洪仲丘之姊、前時代力量立委洪慈庸則是表示，就她對現有資訊了解，賴的宣布，在於「收買、洩密、滲透」的共諜案件，並與檢調司法機關協力處理「軍事犯罪」，尚不包含一般普通刑事案件。「軍審法當年的修法是為終止威權時期軍審留下的遺毒，如今賴清德總統要有條件針對境外敵對勢力重啟，配套務必要做足」。國防部隨後也召開記者會說明，並提出修法方向5原則，包括未來現役軍人平時觸犯《陸海空軍刑法》第二編有關的軍事犯罪，包括違反效忠國家職責罪章等，將受軍事審判；涉犯第三編軍人「一般犯罪」案件，則仍由司法機關辦理。
日期：2025-03-13
錢穆老先生寫過一篇文章「現狀與趨勢」論述中國歷史，他說在觀察時代演變過程中，要避免因為短期的現象，誤判長期的趨勢。
日期：2025-03-13
近年來ETF成為投資新顯學，許多投資小白紛紛化身存股族，紛紛布局各種ETF，不過，ETF也跟股票一樣有下市危機，並非每檔都能「無腦存」。據了解，「復華次順位金融債(00790B)」因規模急速萎縮而面臨下櫃命運，復華投信證實，將針對00790B提出「下櫃申請」。
日期：2025-03-12
年初DeepSeek橫空出世，點燃了陸、港股市場熱情，促成一波漲勢。相較於投資人的雀躍，中國兩會端出的經濟政策卻顯得平淡許多，背後有什麼盤算？
日期：2025-03-12
2024年度「稅收超徵」有望逾5200億元，中國國民黨據此主張全民「普發現金」1萬元，並由該黨團與個別立委分別提出修「預算法」或「制定特別條例」兩種途徑。上述主張牽涉到三個財稅政策相關的概念，包括「稅收超／短徵」、「還稅於民」以及「普發現金」，且衍生出下三個常見問題：第一，「稅收超徵」是否等同政府向人民「多收」的稅金？第二，「還稅於民」是「還什麼」於民？第三，「普發現金」是否就能把政府「多收的錢」還給人民？有無其他更好做法？立法院財政委員會周一（3/10）舉辦的「稅收超徵還稅於民」公聽會，會中政府代表、專家學者各方「各言爾志」，也觸及上述三面向問題，《今周刊》精摘重點整理成本文，以回應讀者對此議題可能的常見疑問。
日期：2025-03-10
_20250314115150.jpg_280x210.jpg)
