鐵路警察李承翰去年7月在自強號上處理補票糾紛，卻被鄭姓兇嫌突然拿出尖刀猛刺，送醫不幸殉職。嘉義地院在昨日以鄭嫌有精神障礙，達到心神喪失的程度，故而判決無罪，引發社會輿論沸騰。
日期：2020-05-01
鄭姓凶嫌持刀刺死執勤的鐵路警察李承翰被判無罪，判決的理由是法官合議認為鄭嫌有長期精神疾病，因中斷就醫吃藥，在搭火車時急性發病，精神極度不穩定，嚴重影響認知及理解能力，依判法第19條規定判無罪。
日期：2020-04-30
在2019年的7月3日晚上8點許，有一位鄭姓男子搭乘台鐵列車到嘉義站，因為無票搭車，跟列車長爭執，列車長無奈之下，只能請鐵路警察局嘉義派出所警員李承翰上車處理，但是鄭男以工作用尖刀刺傷警員腹部，李承翰於是被緊急送往嘉義基督教醫院急救，第二天不治身亡。
日期：2020-04-30
職場霸凌時有所聞，也是切身相關的勞動權益議題。面對這樣無形的職業災害，勞動法規可以如何保障工作者？勞工與雇主又有哪些該注意的責任？
日期：2020-04-15
二○○○年以來，最高法院四屆院長都是民事庭出身，吳燦是第一位刑事背景的院長，極具代表性。上任後立刻要面對監院糾舉分案不公的爭議，他如何高舉改革大旗，擺脫爭議，備受矚目。
日期：2020-04-08
兩名中國鋼鐵公司外包商報考中鋼新進人員甄試，被發現用電子設備舞弊，一審被依詐欺得利未遂罪判有罪，高等法院高雄分院卻認為兩人付出勞力取得薪資，不構成詐欺得利，逆轉獲判無罪定讞，引發社會熱議。但法界人士都認為，中鋼考試既非國家考試，薪資爭議也屬「民事問題」，判決應無問題。
日期：2020-04-07
世界上所有的政府都進行某種程度的監控，而台灣政府也是其中之一。《南華早報》曾報導台灣政府在2015年到2016年間，其情報機關與警方單位曾向社群媒體公司與網路公司，索取近七萬筆的個人資料，這其中包括客戶的私人通訊紀錄與定位。事實上台灣設有《通訊保障及監察法》，而根據該法第一條指出：「為保障人民秘密通訊自由及隱私權不受非法侵害，並確保國家安全，維護社會秩序，特制定本法。」
日期：2020-03-26
年滿18歲、未滿20歲具刑法完全責任能力，卻沒有公職投票權，也不能養寵物；可以當警察，卻不能從事保全與攤販工作；可以買樂透卻不能買運動彩券。立委鍾佳濱列出現行許多針對年齡規範不合理的法律，要求全面檢討現行有關18歲至20歲之年齡差別規定，合理調整使權利義務對等，以符合社會規範。
日期：2020-03-23
.jpg_280x210.jpg)
