台北市蔡姓女子去年中秋節在網路指控，長輩吃台中知名「不二糕餅」蛋黃酥咬到蟑螂，而且蟑螂還只剩下半截，業者質疑栽贓，對蔡女提告加重誹謗等罪嫌，台北地檢署偵辦後，因查無證據顯示造假，對蔡女不起訴。業者今（23）日再發聲強調，進入司法程序期間，僅有一次機會至警察局做筆錄，後續再無任何到案說明之機會，懇請司法至少給予機會到案解釋，一同瀏覽相關證據說明後再議。
日期：2025-05-23
震驚社會的男童剴剴遭虐案，台北地方檢察署依凌虐兒童妨害身心發展致死罪等起訴，台北地院週二（5/13）下午一審宣判，北院依凌虐兒童妨害身心發展致死罪，判剴剴的主要照顧者、保母劉彩萱無期徒刑、褫奪公權，劉若琳僅認過失傷害罪，仍被判處18年徒刑，可上訴。檢方認為，劉彩萱、劉若琳共犯「凌虐兒童妨害身心發展致死罪」、「成年人故意對兒童施以凌虐而妨害自由因而致人於死罪」、「成年人故意傷害兒童致死罪」，此3罪法定刑度最高可判處無期徒刑，姊妹案發後羈押禁見迄今。
日期：2025-05-13
據日媒報導，深圳日童遇刺身亡案，中國廣東省深圳市中級人民法院今天判決45歲的被告鍾長春死刑。判決書稱他為了在網上博取關注而買刀殺害兒童。日本外務省稱，判決中並未提及日本。
日期：2025-01-25
賴姓男高三生案，二審台中高分院認定，夏男與賴生假結婚，週四(1/23)駁回上訴，依使公務員登載不實準公文書罪判刑1年6月定讞。賴母透過律師表示，感謝社會大眾照顧，還給賴小弟公道。
日期：2025-01-24
12年前，黃麟凱以童軍繩殘忍殺害王姓女友及其母親，經最高法院判決死刑定讞，日前黃麟凱於台北看守所槍決伏法，引發外界關注與熱議，廢死與反廢死議題也再度浮上檯面，掀起兩派爭論。過去表態廢死立場的社會民主黨台北市議會議員苗博雅，曾批評前總統馬英九，不該利用死刑救民調，但這次卻沒有發聲。昨（17）日，苗博雅被網友詢問「為何沒有譴責賴清德總統？」，她也正面給予回應了。
日期：2025-01-18
17歲少女到北市麥當勞分店打工，卻遭遇主管利用排班權力對她長達1年的性侵，離職後她向麥當勞申訴、報警，雖然該名主管火速被開除，卻仍不斷打電話騷擾嗆聲「富二代妳告不贏」，最後少女罹患憂鬱症輕生殞命。其母親事後聲淚俱下控訴檢調，人都走了還要查多久？更不滿麥當勞開除主管後切割，對受害者、家屬無任何交代慰問。坦言拿拐杖敲著孩子棺木的那刻，真的心好痛，總會不自覺看著孩子的照片淚流。由於此案備受社會高度關注，許多民眾砲轟麥當勞「不是開除當事人就沒事」、肉搜狼主管，檢調發聲明表示積極偵辦中「請大眾尊重家屬，避免揣測案情」，勞動部也要求麥當勞「限期回覆」，直言被騷擾人離職、未申訴都不是不積極處理的理由！少女的同事更是揭露該主管惡行，指出受害者可能不只1人，台灣麥當勞隨後也公開當初接獲申報後的所有處理細節以及時序。
日期：2024-12-24
今周刊編按：名嘴朱學恒酒後強吻台北市議員鍾沛君，稱「斷片」不復記憶，一審依強制猥褻罪判刑1年2月，他上訴二審時認罪，表達願和解及賠償，在言詞辯論前一天上網道歉，台灣高等法院認為，朱犯後態度改變改判11月，但未予緩刑；可上訴。若判決定讞，朱學恒須入獄。他在臉書上表示，坦然接受判決結果，深自反省懺悔，不會再上訴消耗司法資源。高院審酌，朱學恒因自身慾望，利用鍾沛君的信任強制猥褻，一審審理期間未對造成鍾沛君的傷痛有歉疚，犯後態度欠佳，而在二審時認罪表達和解意願、願意賠償的金額，並於網路張貼公開道歉信「犯罪後態度已有所改變」，撤銷改判11月。高院表示，審酌朱學恒未考慮鍾沛君的感受，又在自己節目評論案件，高院未給予緩刑。朱學恒之前想用「自首」來逃脫強吻刑責，如今判刑11個月，律師呂秋遠早前即指出，一般強制猥褻的罪刑，表面上看是6個月到5年，但是大約都落在8到10個月，只輕判6月的也大有所在。他說，朱學恒用自首無效，主要就是「自首」要在犯罪事實沒被發現前。「如果人家已經報案，再去自首，這是沒有用的，況且自首，是要承認所有的犯罪事實，只承認性騷擾，不承認強制猥褻，這不叫做自首，叫做犯後態度不佳」。
日期：2024-11-18
被停職中的新竹市長高虹安因涉嫌在立委時詐領46萬30元助理費，今年7月26日一審認定高虹安不法所得為11萬6514元，被判刑7年4月徒刑、褫奪公權4年，遭停職後臉書和公開活動幾乎停擺。高虹安和檢方不服一審判決，雙雙提起上訴，二審週一（11/4）首度開庭，傳喚高虹安與助理等5人。高虹安身著水藍色小洋裝，神色輕鬆抵達高等法院，並在途中向支持者揮手致意。對於媒體詢問「對司法有沒有信心？」「是否繼續堅持一審的無罪答辯」等提問則未回應，僅微笑回應「謝謝」。高虹安支持者到場聲援喊「綠色迫害」、「市長加油」，獨派團體則在另一邊喊「重判高虹安」。高等法院二審庭訊9點半開始，法官將先訊問高虹安，20分鐘後換高虹安的4名助理，依序為陳奐宇、黃惠玟、陳昱愷、王郁文，每人約訊問10分鐘時間。高虹安庭訊約20分鐘，在10點左右離開高院，全程都沒有多做回應。
日期：2024-11-04
王信福等37名死囚認為死刑違反憲法平等權、生存權、比例原則，聲請法規範憲法審查，憲法法庭周五（9/20）下午作出判決。審判長許宗力宣判結果為死刑「有條件合憲」，但嚴格限縮適用的犯罪類型及要件。此判決未判定「死刑違憲」，意指未「實質廢死」。總統府發言人郭雅慧周五回應，總統賴清德尊重憲法法庭對死刑制度合憲性的判決結果，也期待相關部門依判決意旨修正配套法規，以符合程序正義、人權價值，讓法制度更加完善。對此結果，台灣冤獄平反協會理事長羅秉成表示「尊重憲法法庭判決結果，但感覺有點遺憾」。他解釋，遺憾之處，在於並未就死刑制度宣告違憲，採取與過去大法官會議解釋相同的立場，但他也直言這次的判決，「應該是離廢除死刑相對來說最近的一步」。羅秉成解釋，此判決將死刑範圍限縮至「情節最嚴重的罪」，若依照大法官意指，這包括「直接故意殺人」 ，此次判決也提高死刑案件當事人訴訟程序的保障，因大法官認為死刑特別嚴重，因此特別高度要求死刑的程序更為嚴密，在這要求底下，現行規定不符要求部分屬於違憲。
日期：2024-09-20
屏東縣議長國民黨籍周典論涉違法為鴻海創辦人郭台銘參選總統收購連署書，屏檢調查，議長周典論涉出資500萬元交付給潮州鎮長周品全、鎮長司機陳亮源，以每份連署書500元對價，要兩人搜集連署書，且向「老鼠會方式拉人連署」。屏檢依違反總統選舉罷免法起訴周典論。屏東地院今年7月審結，今下午兩點半一審屏東地院宣判，違反總統副總統選罷法第87條第1項第2款，判處4年有期徒刑、併科罰金500萬元、褫奪公權6年。可上訴
日期：2024-08-27
.jpg_280x210.jpg)