台北地方法院民事庭昨（30）日下午5點就「324行政院驅離事件」包括前台聯黨立委周倪安等23位民眾請求國賠案，進行一審宣判，判決台北市政府和市警察局應賠償周倪安等14人各獲10萬至20萬元不等的金額，總金額共111萬1570元，仍可上訴。義務律師團代表尤伯祥表示，此判決肯定當天有國家暴力存在，對比現在的香港格外有意義。
日期：2019-10-31
有句形容官僚作風的格言是：「千萬別去做別人沒做過的事。」公務員因受體制規約，先天缺乏尋求改變的動機，常因此被人貼上保守、被動標籤。但在社會進步的過程中，政府卻經常扮演火車頭角色；多數帶動進步的構想，源於基層公務員的創意。在公部門推動創新並不容易，但任何一點成功火苗，都將使你我的生活更加美好。
日期：2019-09-11
公視夯劇《我們與惡的距離》中，法扶律師為弱勢者奔走的劇情令人動容，但現實上，今年三月《法律扶助法》修法，卻恐讓需要資源的人掉出法扶安全網之外。
日期：2019-05-02
近期接連多起虐待兒童的案件，引起公憤，有民眾前往加害人住處嗆聲或包圍警局堵人，網路上亦有人連署要求加重刑責。然而，學者與兒少保護人士均指出，量刑不是終結悲劇的方式，更呼籲政府落實司改國是會議關於兒少保護的結論，成立國家級、長期的兒童保護專責機構。
日期：2019-01-18
「勇敢吹哨，趕快死掉！」戴立紳沒想過原來出面揭弊後，國家不但不保護他，還懲處他！公務員戴立紳勇敢揭發單位裡長年的貪瀆惡習，孰料遭到撤職，甚至被業界封殺……。
日期：2018-03-08
司法與媒體，都可能處決一個人，徐自強的例子就是，即使他被判無罪，卻已在獄中虛耗十六年。司法與程序正義的問題， 竟能輕易改寫市井小民的人生。
日期：2017-08-31
司法改革國是會議歷時十個月，八月十二日召開總結會議，總統蔡英文與五院正副院長親自出席，司法院與法務部也提出改革政策時程，「後司改國是會議時期」，真正的改革與落實才正待展開。
日期：2017-08-17
台灣少子化的缺口還沒補上，兒童保護的漏洞又緊接而來！孩子一個都不能少，當受到保護的孩子又遭毒手，凸顯既有系統失靈真相。一個個讓人流淚的無辜兒虐，誰來救？
日期：2017-07-20
2026/10/05編按：近日台北市長選戰升溫，蔣萬安與沈伯洋針對毒品防制方針展開激烈辯論。沈伯洋引介的「減害模式（Harm Reduction）」與「正視藥物病理本質」，展現了當代西方公衛界的介入思維；而蔣萬安陣營主張的「反毒零容忍、阻斷社區毒品」，則代表傳統刑事司法對治安防衛與秩序維持的堅持。 事實上，台灣《毒品危害防制條例》雖採分級嚴懲，但實務運作早已注入公衛作為，減害模式與毒品零容忍（反毒）在政策上並不相違背，兩者本質上可以相輔相成。台灣自民國94年（2005年）推動「藥癮愛滋減害計畫」以來，透過發放清潔針具與美沙冬替代療法，注射藥癮者占新增愛滋感染者的比率，已從當年72%的高峰大幅下降至114年的1.7%。《今周刊》早在2017年便對此議題進行深度報導，當時監所內毒品犯占比近半、再犯率居高不下，引發社會對於「監禁吸毒者」是否真能達到矯正效果的質疑。報導中除了借鏡香港設立上百億元「禁毒基金」，協助毒犯戒癮、重返社會，讓吸毒人數大幅下降的成功模式，也揭露了當時台灣在衛福體系接手戒治時，面對的人力缺口與預算瓶頸。重新對照今日蔣萬安與沈伯洋就「零容忍」與「減害模式」的核心辯論，能幫助讀者更深刻地理解，台灣在處理物質濫用時，究竟該如何平衡刑事懲罰與公衛干預。以下為《今周刊》2017年的採訪報導，邀請讀者一同回顧這段變革過程中的挑戰與省思。
日期：2017-04-27
近三年來鮮少人因妨害名譽入監，司改國是會議分組會議建議修法除罪化，僅以民事訴訟處理誹謗，避免浪費司法資源處理私人恩怨，更可保障言論與新聞自由。
日期：2017-04-06
