今周刊編按：民眾黨主席柯文哲週四（12/26）遭檢方起訴28年半，下午移送北院審理，裁定是否繼續羈押柯文哲以及應曉薇、沈慶京、彭振聲、李文宗5人。自晚間7點半歷經近5小時審理後，北院週五（12/27）凌晨3點15分裁定柯文哲3000萬元交保，並限制住居、出境出海，同時嚴禁接觸、干擾證人，其餘4人也全數交保，台北地檢署表示，收到裁定理由後，將依法提出抗告。其中，保釋金最低的彭振聲率先步出北院，家人深夜已先備足500萬、上午8點半委由律師用行李箱拖至法院點算，「大帳房」李文宗早前已交200萬元，稍早繳納剩餘800萬保釋金後也與妻子離開。至於柯文哲，也在裁定交保9小時候，籌足3000萬保證金開始辦保。民眾黨立委黃國昌得知可以交保後，向現場數百名支持者表示，3000萬金額很高，需要時間想辦法籌錢，「柯文哲不是鄭文燦，會想辦法籌錢帶主席回去」，柯文哲等人深夜暫留候審室休息，待上午家人帶錢交保、台銀員工點鈔，而小草們也陸續平和離開現場。在庭上辯護律師團主張檢方拼湊金流，指柯文哲收受沈慶京面交1500萬元現金，但證據在哪？檢方則是指出，林洲民證稱柯文哲全程參與京華城案，明知不能適用都更獎勵仍執意推動，「各位可以不相信檢察官，但應該相信證據！」雙方攻防後，最後為何法院5人均裁定交保？據了解逃亡在外的許芷瑜（橘子），是檢方沒有成功接押的關鍵。合議庭認為本案經檢察官偵查完備而提起公訴，且重要證人於偵查中均已具結證述，法院並無接續檢察官實質舉證責任而依職權調查證據之義務。審酌柯文哲等人涉案情節、國家司法權有效行使、公共利益之維護及被告人身自由及防禦權受限制之程度，並衡量比例原則，柯文哲等人非不得以具保及其他必要處分方式替代而免予羈押，而無繼續羈押之必要。合議庭指出，檢方主張同案被告許芷瑜逃亡在外有勾串之虞，但並未指其涉案情節，因此裁定5人交保。
日期：2024-12-27
北院週五（12/27）裁定民眾黨主席柯文哲以3000萬交保並限制住居，柯文哲辯護律師在接押庭上火力全開，針對檢方提出關鍵人物許芷瑜（橘子）不回國、成為羈押理由猛攻，讓旁聽的支持者爆出掌聲。
日期：2024-12-27
民眾黨主席柯文哲遭台北地檢署依貪汙圖利、收賄罪嫌起訴，移審台北地方法院，法官開移審庭近5小時，柯文哲在最後陳述說「我跑了，台灣民眾黨就毀了，不可能落跑」，強調不可能逃亡，但具保金額，「要問陳佩琪可拿多少出來，錢不是問題」。
日期：2024-12-27
民眾黨主席柯文哲所涉相關弊案進入尾聲，法界預估在本週或是下週偵結起訴，據《鏡週刊》報導，京華城案是柯文哲收賄的開始，2020年他收到沈慶京第一筆賄款後食髓知味，悄悄執行「屯田計畫」並成立「眾城公司」，形同民眾黨版的黨營事業，目標要募「20億元」！週刊也指出，目前起訴書已完成逾10萬字超過300頁，將依圖利、違背職務收賄、公益侵占及背信等四大罪起訴柯，最重可求處無期徒刑。律師黃帝穎分析，朱亞虎認罪行賄，至少有210萬元前金及1500萬元部分後謝等柯文哲收賄證據，依據近10年法院貪污判決的穩定見解，行賄被告認罪，收賄被告全判有罪，柯文哲必定以最重無期徒刑的「違背職務收賄罪」起訴、定罪。
日期：2024-12-17
因誤傳前中國小姐張淑娟是「晶華酒店緋聞案」女主角，而遭台北地院判刑1年6個月的媒體人周玉蔻，上週五（11/29）在桃園國際機場離境時被移民署攔下，台北地院亦證實已將周玉蔻限制出境出海。然而從過往判例來看，周的罪名與案情被裁定境管，其實並不常見。
日期：2024-12-03
「死刑釋憲案」出爐，大法官宣判部分合憲，卻為判死設下重重門檻，引發「實質廢死」質疑。面對國內有8成反廢死民意，外部又承受國際壓力，政府如何與社會溝通，成釋憲案後難題。
日期：2024-09-25
台中市林姓男子2年前開著要價400萬元的保時捷酒駕，將1名22歲蔡姓騎士撞到全身癱瘓，至今仍臥病在床，但林男否認過失，還疑似脫產不願賠償，甚至事後還態度囂張在法院嗆聲「我就是請得到好律師」。為籌措醫藥費、生活費，蔡母到處奔波，窘迫時口袋僅剩幾枚銅板，只能夠買泡麵糊口。蔡母委任律師楊玉珍法律資歷深厚，還曾任彰化縣副縣長，她得知蔡家處境，義務替他們打官司，她說，此案相當特殊，除了肇事者不願負責的冷血，台中地院最初的「烏龍」也讓蔡家受盡折磨，目前合議庭判林男10月徒刑，但對比被害人終身的傷害，實在是太輕微。
日期：2024-09-16
今周刊編按：民眾黨主席柯文哲捲入京華城容積率案，9/5遭羈押禁見，未料有媒體爆料，檢廉在柯文哲家查扣到USB，裡面記載「2022/11/1小沈1500沈慶京」，此數字是否為行賄金額？台北地檢署周一(9/9)提訊沈慶京，只見沈慶京虛弱的坐在輪椅上，被法警從囚車道押解進地檢署。北檢也重申，絕無洩漏任何偵查內容予特定媒體，亦無假藉媒體放話或圖利特定媒體之情事。為釐清外界疑慮，已主動分他字案調查有無相關人員涉及不法，案由為洩密罪。
日期：2024-09-09
柯文哲市府涉嫌圖利京華城容積率案，已被羈押的被告前台北市副市長彭振聲、京華城創辦人沈慶京、市議員應曉薇的助理吳順民提起抗告。台灣高等法院週五(9/6)裁定，原裁定羈押禁見並無違誤或不當，駁回3人抗告，不得再抗告，3人羈押禁見2個月確定，今年中秋節必須在北所過了。北院表示，應曉薇9/6已提起抗告，下午送高院審理。而沈慶京週四(9/5)中午突然傳出身體不適，有全身抽搐狀況，且狀況嚴重具急迫性，台北看守所證實週四下午依醫囑將沈慶京送醫。彭振聲日前（9/1）在閱卷期間身體不適，有嘔吐、暈眩及喘氣情形，被戒護送醫，歷經3個多小時檢查才好轉出院。不過高等法院裁定理由指出，沈慶京雖曾戒護就醫，然已返回由看守所病舍繼續治療，尚無罹患重病不能羈押之情形。至於柯文哲部分，週四遭台北地方法院裁定羈押禁見，是否提抗告是外界關注焦點，柯文哲委任律師鄭深元在回應媒體提問時僅表示，等3位律師都完成律見之後再發表說法。民眾黨立法院黨團總召黃國昌則是在週五(9/6)上午說，所有與會的黨公職都鼓勵柯文哲應該提抗告，但是取決於柯個人決定。
日期：2024-09-06
民眾黨主席柯文哲京華城疑似圖利案，台北地方法院裁定柯文哲無保請回，前副市長彭振聲羈押，而台北地檢署3日抗告，高等法院4日傍晚公布結果，撤銷原裁定，發回台北地院，因有後續傳喚等程序，台北地院最快在明天上午開庭，由台北地院法官呂政燁負責審查。高院在裁定理由中指出，參酌鼎越前董事長朱亞虎受雇於沈慶京的目的、威京集團主席沈慶京行賄北市議員應曉薇犯罪嫌疑重大、柯文哲積極介入京華城案等客觀情狀，柯文哲是否如自己主張「相信具專業性且為多數決之都委會決議」，而對本案情節毫無所悉或未曾懷疑，仍有究明必要。高院指出，原審未就檢察官所提出之全部事證予以綜合評價，因此認為檢察官抗告有理由，撤銷發回。對於高院的裁定，民眾黨表示遺憾。近日檢方的偵訊，柯文哲都積極配合調查，檢廉甚至大規模搜索民眾黨中央黨部辦公室、台玻大樓辦公室及柯文哲住處，呼籲檢方不應為了入人於罪而踐踏正當法律程序。
日期：2024-09-04
.jpg_280x210.jpg)
.jpg_280x210.jpg)
.jpg_280x210.jpg)
