「每天像在拆未爆彈，不知道洞有多大！」兆基爆雷引爆包租代管業風暴， 宏碁入主兩天閃辭董事會，王貴增進駐後如何搶救公司危機？
日期：2026-08-19
中信金(2891)週二(8/18)舉行2026年第二季法人說明會，上半年合併稅後盈餘395.37億元，較去年同期成長10%，續創歷年同期新高，累計每股稅後盈餘（EPS）為1.96元、金控淨值突破7000億元。
日期：2026-08-18
前總統陳水扁女兒陳幸妤開轟前夫趙建銘，不只在其台南診所Google評論留下1星負評，還談及當年將價值6000萬元店面以「配偶贈與」方式移轉給趙建銘；話鋒一轉，提醒民眾要注意夫妻贈與後的房地產，離婚後是不能列入財產分配的，直言：「請大家別跟我犯一樣的錯誤，會錯到想殺死自己」。許多民眾直呼陳幸妤好慘，把店面贈與趙建銘，結果離婚時卻不能分產，還得扛約6千萬房貸；而「夫妻贈與房產，離婚時不能列入剩餘財產分配」相關法律問題，瞬間也成為民眾討論話題。對此，房市專家何世昌表示陳幸妤「犯了全台灣人容易犯的兩大錯誤」；也有專家指出，1種情況下趙建銘的新歡同樣能分到房子。
日期：2026-08-15
前總統陳水扁女兒陳幸妤在Google評論趙建銘診所，以「前妻」之名留言，意外揭露已與丈夫離婚。陳幸妤住在台南豪宅「耘非凡」。2012年以總價5212萬、2846萬，購入該社區兩戶高樓層。據謄本資料，這兩戶原本是陳幸妤和3名小孩共同持有，於去年轉給陳幸妤，當時兩人恐已有離婚規畫，將產權單一化，以利協商分配。而陳幸妤在週五（8/14）再次補充評論指出，「店面贈與給趙建銘，貸款是留在我名下喔，我沒有A錢，我可是沒有 6000 萬能贈與。順便告訴大家，夫妻贈與後的房地產，離婚後是不能列入財產分配的，請大家別跟我犯一樣的錯誤，會錯到想殺死自己」。「離婚不只談感情，也要談財產。」康克爾國際法律事務所主持律師吳奕綸表示，一般協議離婚通常都會將婚後財產如何分配也寫進離婚協議內，這對夫妻在台南的兩戶房子去年轉由陳幸妤單獨持有，推測比較像是雙方事前就已經就先做好剩餘財產分配的協議。與汪小菲和大S的情況比較不同，是因為陳幸妤的3名小孩均已成年，沒有藉由法定代理人身分處理小孩不動產爭議的疑慮。
日期：2026-08-14
今周刊編按：前總統陳水扁女兒陳幸妤周三(8/12)開撕前夫趙建銘，在「趙建銘兆福脊椎骨科診所」留一星Google評論後，週五(8/13)半夜再度補充說明：「診所店面贈與給趙建銘，貸款是留在我名下喔，我沒有A錢，我可是沒有6000萬能贈與。順便告訴大家，夫妻贈與後的房地產，離婚後是不能列入財產分配的」。「請大家別跟我犯一樣的錯，會錯到想殺死自己」。陳幸妤點出房子雖然在趙建銘名下，但房貸卻是自己在繳。根據ETtoday新聞雲指出，2020年2月陳幸妤向兆豐銀行貸款買入總價6000萬店面，2021年將該店面贈與趙建銘，貸款設定未變更，2025年7月才清償完成，目前未任何設定，陳幸妤只花5年即把貸款結束，相當不容易。瑩真律師表示，民法第1030-1條規定，因繼承或其他無償取得的財產，不列入夫妻剩餘財產分配的範圍，雖然夫妻之間贈與可以節省贈與稅，但房貸是跟銀行借的，銀行不會因為不動產所有權人改了，就自動同意把房貸也改過去。瑩真律師提醒，夫妻只要先做「附負擔贈與」或者「附條件贈與」，在贈與的當下寫好贈與契約，約定房子贈與給對方，但是對方也要負擔相關義務；或是約定若對方外遇、離婚時，贈與失效等，就可以預防離婚後會想抓自己去撞牆的悲劇發生。
日期：2026-08-14
原被認為有望大量挹注護國神山買盤的「台積電條款」，上路至今僅有三十八檔基金取得運用資格。而手握新武器的經理人也表示，除非盤勢偏空，否則不會輕易動用。
日期：2026-08-12
從三星內部開始出現離職潮、SK海力士坦言「史上最好夥伴是台積電」，到日本鎧俠市值一度超越豐田，這不只是企業名次的洗牌，更是資本市場對東亞供應鏈定價權的重新計算。《今周刊》最新「台日韓科技百強」調查顯示，AI未曾攤平版圖，反而深化了三國的獨特性格：台灣如神山帶著群峰，韓國形成雙峰裂變，日本則將整個山脈推向最上游設備與材料。在這部缺一不可的「分散式機器」裡，三國既深層互補，亦在每個瓶頸關口展開漫長博弈。
日期：2026-08-12
攸關虛擬資產服務商發展的《虛擬資產服務法》三讀通過，象徵VASP成為全新的金融特許事業。然而，牽涉境外業者能否順利落地的條件，卻因一條附帶決議而引發熱議。
日期：2026-08-12
兆基事件爆發，讓政府視為活化空屋、擴大租屋供給利器的包租代管產業陷入信任危機。從租金、押金管理到業者財務透明度，制度長期存在的風險，也隨兆基案一一浮現。
日期：2026-08-12
兆基屋管事件，引發社會對社會住宅包租代管制度的高度關注。房市趨勢專家李同榮認為，兆基事件大家焦點都放在公司治理，卻忽略這是長期社宅政策失靈的引信，政府在一昧追究業者責任的同時，卻忘了反省與重新檢視長期社宅與租賃政策所累積的結構性問題，政策的背後存在著「致命3刀」。他指出，兆基事件最終涉及哪些法律責任，應由司法釐清；房東、房客是否實質受損，也應以後續事實判斷。但是，司法責任尚待釐清，不代表政策責任不必現在檢討。李同榮說，政府不能每次出事就急著與個別企業切割，也不能因一家企業出事，就讓整個包租代管產業陪葬。
日期：2026-08-10
_20260810104853.jpg_280x210.jpg)