民眾黨主席柯文哲因京華城案涉嫌圖利容積率，5日遭台北地方法院裁定羈押禁見，民眾黨中央緊急應變小組舉行擴大會議，會後由共同召集人黃國昌和與會黨公職一起宣布將召集民眾全國開講，抗議司法濫權。黃國昌說，在司法和媒體聯手下，柯文哲遭到不當司法對待，第一站將在本週日晚上在台北市濟南路群賢樓前進行第一場開講，「今天辦柯文哲，明天會換誰？」這攸關不是只有柯文哲個人清白，更關係到台灣司法正義是否能夠維繫。黃國昌也證實，美國在台協會（AIT）昨天有跟民眾黨「溝通聯繫」，至於內容基於雙方互信不便轉達。對於台北市議員鍾小平和名嘴稱柯文哲買的4300萬商辦可能是京華城後謝，以及商辦原屋主是京華城董事長陳玉坤兒子，民眾黨立法院黨團主任陳智菡也拿出柯文哲太太陳佩琪提供的產權相關資料，原屋主是兩位陳姓兄弟，兩人年齡在68-75歲之間，除非陳玉坤有這個年齡的兒子，不然這個說法不成立。
日期：2024-09-06
民眾黨主席柯文哲在台北市長任內疑似圖利京華城容積案，台北地檢署週三（9/4）日抗告成功，台北地方法院於下午2點重開羈押庭，歷時庭訊2.5小時後，結果出爐，法官呂政燁裁定柯文哲收押禁見。法院裁定理由指出，被告「明知」增加過高、超過560%的容積予京華城一案違背法令，竟仍執意為之，貫徹意志，迥然若揭。裁定指出，柯文哲並因此致使共犯京華城創辦人沈慶京之京華城一案獲不法利益200餘億元。因此柯文哲涉犯貪污治罪條例第6條第1項第4款之圖利罪之犯罪嫌疑重大。正在廣播節目直播的民眾黨立委黃國昌臉色一沉，立刻表示自己要回黨中央開會，隨即離開節目現場。柯文哲稍早已上銬，由囚車送往土城看守所。對於媒體不斷詢問，民眾黨中央目前尚未對黨主席柯文哲被羈押回應。
日期：2024-09-05
民眾黨主席柯文哲涉圖利京華城容積率案，高等法院週三（9/4）撤銷柯文哲無保請回的裁定，發回台北地院更裁，台北地院今天傳喚柯文哲出庭，上午9時30分與律師鄭深元、陸正義，以及這次增聘的蕭奕弘閱卷30分鐘結束，法官訂於下午2點正式開羈押庭，讓檢察官和律師進行攻防。柯文哲上午第二度抵達北院，神情輕鬆，全程面帶微笑，不過並未回應媒體提問就直接前往法庭。民眾黨則是一早就召開記者會，力挺柯文哲捍衛清白，被問到柯文哲若被羈押，民眾黨是否會採取過去經驗直接開除黨籍？民眾黨應變小組召集人、中評會主委李偉華則說，目前全黨團結支持主席，這部分中評會目前不處理。北院重開羈押庭，法官呂政燁曾被施明德說是「綠色法官」，台北地院曾調閱開庭錄音調查，確認並無施明德所指的言論。民眾黨立法院黨團總召黃國昌未正面回應，僅表示「判決決定出來後會有正式聲明。」
日期：2024-09-05
德國軟體服務大廠思愛普（SAP）ESG暨AI研創中心落腳高雄市前鎮區台壽大樓，今（4）日開幕，SAP全球副總裁、台灣總經理陳志惟表示，高雄有應用場景與AI產業鏈，希望研創中心可以成為技術接軌、人才培育基地，未來也持續投資台灣，沒有預設金額。
日期：2024-09-04
民眾黨主席柯文哲在台北市長任內是否圖利京華城容積一案，高等法院預估將於週三（9/4）裁定北檢是否抗告成功，其中關鍵在於柯文哲對於容積暴增至840%是否知情？週三有多個新事證都陸續爆出，包括台北市議員簡舒培丟出柯文哲在容積獎勵相關公文上連蓋6章，簡舒培怒斥，「公文蓋了6個章還說不知道，現在卻說不知道有容積840%這件事，原來柯文哲不識字？」此外，台北市都發局前局長林洲民也證實，處理京華城容積率的時候，他定期向柯文哲報告，並且多次提醒相關問題。對於《鏡週刊》報導柯文哲在2020年4月曾給前副市長彭振聲一張便簽，上面寫著「TO彭副：他們的結論是什麼？原則很簡單，公務員不坐牢。Ko」，表示對於京華城案都知情，柯文哲4日上午出門受訪僅嘆了一口氣說「唉，好啦好啦安排記者會再來。」不過並未說明記者會時間就離去。律師黃帝穎分析，北檢若想要抗告成功，必須有提供證據凸顯柯文哲知情，例如有議員披露的公文蓋章、用印；另外就是共犯證述：例如前副市長彭振聲說是市長柯文哲交辦；還有是否有對價金流。
日期：2024-09-04
《今周刊》周二（9/3）在高雄萬豪酒店舉辦「2024前進大南方論壇」，開場邀請國科會、經濟部等官員代表致詞，隨後也由高雄、嘉義、台南、屏東南部四縣市首長分享治理經驗，並於「大南方領袖論壇」中，與中鋼、隆順、辰亞、叡揚等產業代表對談。
日期：2024-09-03
《今周刊》週二（9/3）在高雄萬豪酒店舉辦「2024前進大南方論壇」，邀南部四縣市首長出席「大南方領袖論壇」，高雄市長陳其邁、嘉義縣長翁章梁、台南市副市長趙卿惠、屏東縣副縣長黃國榮與會。身為南台灣領頭羊，陳其邁分享高雄市如何用科技助攻「演唱會經濟」，讓高雄在這幾年來脫胎換骨，並喊話企業持續投資高雄。
日期：2024-09-03
民眾黨主席柯文哲陷入京華城疑似圖利案，台北地方法院週一（9/2）凌晨3時裁定柯文哲無保請回、時任副市長彭振聲則是羈押禁見。對於柯文哲說今年3、4月才知京華城容積率達到840%，不過有網友翻出台北市議員苗博雅3年前質詢影片質疑柯文哲說謊。律師黃帝穎受訪則質疑，副市長彭振聲稱柯文哲交辦京華城相關案件，北院竟裁定不算涉嫌重大，違反經驗法則，過去高等法院對於前桃園市長鄭文燦案，做出卸任市長仍有實質影響力的見解，鄭文燦和柯文哲同為卸任市長，若裁定不同，將會面臨「雙標」挑戰。網紅律師陳宇安則表示，不同法官、律師對於不同案件，本來就會有不同的判決和見解，就像一審有罪二審翻盤無罪時，難道要笑一審法官翻船或不專業嗎？律師鄧湘全則認為，羈押被告最大前提必須是犯罪「嫌疑重大」，法院判斷「犯罪嫌疑重大」，必須是證據已達「某種程度大概有罪的證明程度」。
日期：2024-09-02
.jpg_280x210.jpg)
