中度颱風楊柳今（13）日將在中午前後登陸。氣象粉專「觀氣象看天氣」指出，靠著「黑潮進補」楊柳更兇悍，不只威脅東部和南部，台北市區也恐出現久違的9級強陣風，「已直逼停班課標準」。對此，台北市長蔣萬安被問到下半天是否可能停班課？他回應，昨天雙北、基隆、桃園決定正常上班課，目前起來不至於達到停班課標準，再次呼籲民眾要特別留意。
日期：2025-08-13
國定假日7天假確定還給民眾5天，總統府5/28正式公告實施，今年9/28教師節、10/25光復節，以及12/25行憲紀念日將全民放假。立院日前三讀通過《紀念日及節日實施條例》修正案，確定新增小年夜、教師節（9/28）、台灣光復節（10/25）、行憲紀念日（12/25），以及勞動節（5/1）「全國放假」，原住民族歲時祭儀從1日增加為3日，調整放假與補班規則授權行政機關處理，4+1版本總統公佈就可立即施行，教師節將是第一個放假日，人事行政總處應於每年6月30日前，公告次年之政府機關辦公日曆表。人事行政總處也重行公告114年辦公日曆表。(原文刊登於2025/5/9，更新時間為2025/8/11)
日期：2025-08-11
大罷免首波結果出爐，由反罷方取得絕對優勢，形同民意再次確認朝小野大的國會生態。在更大的民主做出裁決後，賴政府應展現政治智慧，設法帶領國家團結前進。
日期：2025-07-30
2025年台灣政壇迎來一場前所未有的公民行動。總計32個罷免案，包含31位立法委員與1位縣市首長，將分兩階段進行投票。公民發起罷免連署，不僅是單純的政治表態，更是對民意代表日常監督的一環。無論最終結果如何，都將成為台灣民主進程中值得被記錄的事件。不過有些民眾可能還搞不清楚，這次有哪些立委可能被罷免，他們被罷免的原因是什麼？中選會公告罷免門檻是幾票？罷免通過接下來會怎樣？自己的選區是否可以參加罷免、該去哪裡投票？投票要帶哪些東西？何時會收到投票通知單？如果投票日當天要上班，有加班費嗎？本文彙整投票相關資訊，協助民眾了解程序與規定。
日期：2025-07-26
24名立委罷免投票日出爐，還有遭停職的新竹市長高虹安罷免案也成案，中選會公布首波罷免投票日為7/26（六），哪些選區的選民可以參與？罷免投票日上班出勤有薪水嗎？罷免投票要帶什麼？還有哪些罷免日投票要注意的事項一次看！
日期：2025-07-22
近年頻繁出現即極端氣候，在丹娜絲颱風重創南台灣之前，北台灣也飆高溫，雙北罕見衝上39度，刷新今年最熱紀錄。未來除了「颱風假」，「高溫假」也成為討論議題。根據1111人力銀行調查，超過九成勞工贊成「高溫假」，其中有49%勞工認為，不分工作型態，都應該要有高溫假可放。受極端氣候所苦的職業，包含保全、外送員、特定服務業、打工族等，都經常碰到必須在戶外長時間曝曬的工作。
日期：2025-07-09
美國總統川普日前預告美東時間7日中午向各國發出關稅通知函，但台灣並未在首批14國名單內，國內憂心談判觸礁。知情人士認為，目前公布的國家屬於談判卡關或沒必要談，因此稅率較高，而台灣仍持續磋商，美方也多次表達與台灣談判有「正面發展」。
日期：2025-07-08
「丹娜絲颱風逼近台灣，多個縣市政府宣布停班，目前本公司部分同仁都居家工作，如果政府宣布颱風過境期間停班停課，本公司大部分同仁工作本來就可以WFH，還需要放颱風假嗎？」一位上市公司人資長問我上述問題。因丹娜絲颱風逼近台灣，多個縣市政府宣布明天停班停課。但如果員工本來就是居家上班，那還有颱風假可以放嗎？
日期：2025-07-06
丹娜絲颱風加速朝台灣接近，不僅強度稍增強且有暴風圈擴大趨勢，陸上警報範圍也擴大。不少民眾關心周一(7/7)是否會放颱風假？氣象署周日(7/6)最新預報，預估周一風雨預測有11縣市達停班停課的標準。但是否放颱風假，仍由各地方縣市政府做出最後決定。台北市長蔣萬安主持颱風整備會議時指出，市府團隊密切注意颱風動向，了解颱風可能造成的影響，如果要宣布停班課，一定會按照慣例，透過基北北桃四縣市平台討論，預計晚上8點宣布。
日期：2025-07-06
今周刊編按：台灣大學副校長廖婉君今年才剛獲得「台灣傑出女科學家獎」肯定，卻被爆料經歷疑似造假。爆料者質疑廖婉君學術經歷涉嫌造假，卻藉此獲得包括台灣十大傑出女青年等多項獎項，誤導社會20多年。對此，教育部長鄭英耀週三(6/25)指出，教育部目前已請台大展開調查，校方也會針對相關檢舉組成委員會，接下來將視調查結果討論處理方式，在此前則先不預設立場。台大則表示，學倫相關調查多屬保密性質，台大對學倫案件完全依法規處理。廖婉君傍晚發出聲明，全文如下：就今（25）日周刊登載匿名不實爆料有關本人涉及學術倫理爭議乙事，謹與委任律師共同嚴正聲明如下：一、本人未有違反學術倫理行為，周刊登載爆料內容均非事實。本人雖於111年間遭人不實檢舉學倫爭議，惟經數年調查，過程並經該國際標準組織現任副主席暨領域專家確認，終由臺大學術倫理委員會業於113年12月決議不構成違反學倫情事。二、匿名S老師明知本人所涉學倫爭議業經高度專業性之學倫會釐清，竟仍悖於客觀事證，執意片面提供媒體不正確且不完整資訊，惡意散布不實言論影響公眾輿論，甚不可取，嚴重侵害本人名譽權及人格權甚鉅。三、學術聲譽之於學者有如皇后貞操般不容任何質疑，本人除再次嚴正聲明絕無違反學術倫理事實外，並嚴厲譴責S教師蓄意散布不實言論之行為，本人必將採取一切法律行動捍衛學術聲譽及人格，絕不容任何不實污蠛。
日期：2025-06-25
_20250813110733.jpg_280x210.jpg)
_20250730163323.jpg_280x210.jpg)
_20250706220002.jpg_280x210.jpg)
