在今天看見明天
熱門: 美股 行事曆 勞保年資 股票抽籤 房地產

有所最新與熱門精選文章

熱搜關鍵字:有所共有8568項結果
從美國貿易變化淺論全球經濟重組:中國陷供應鏈困局,台灣的新機遇與挑戰
國際總經

從美國貿易變化淺論全球經濟重組:中國陷供應鏈困局,台灣的新機遇與挑戰

美國的國際貿易格局從2010年代後金融危機到2020年代的後疫情危機,經歷了顯著的變化。特別美國與其前三大貿易夥伴——墨西哥、加拿大和中國——之間的貿易比例,具體而微的說明了全球經濟乃至於地緣政治的分合重組。

日期:2024-07-18

不只頂級劇院享受 投影界勞力士ROLY的多元視聽運用超乎想像!
生活消費

不只頂級劇院享受 投影界勞力士ROLY的多元視聽運用超乎想像!

為追求畫質極致清晰、顏色鮮明不失真,ROLY投影機多年來持續投入光學科技研發,為影像技術創造出多元的運用模式,不只打造頂級家庭劇院,還能因應不同場地和空間,締造一場場令人警豔的影音饗宴。

日期:2024-07-18

想提早退休?每月收租金比薪水還多...一位攝影師財務自由的秘密:跟著他的方法做,不再為錢工作
理財

想提早退休?每月收租金比薪水還多...一位攝影師財務自由的秘密:跟著他的方法做,不再為錢工作

為錢工作,還是讓錢為你工作?不只賺錢,怎麼樣才能讓這些錢有更好的利用?

日期:2024-07-18

存股助理第510期︱高股息ETF暗藏的陷阱
心法與觀點

存股助理第510期︱高股息ETF暗藏的陷阱

元大高股息ETF(0056)昨日(7月16日)進行今年第3次配息,該ETF今年前3季累計配息高達2.56元,已經大幅超過我們預估全年配息的2元。我們將0056今年配息期望值從2元調高至3.5元。即使如此,總編建議,目前投資高股息ETF仍需謹慎為之。

日期:2024-07-17

營收體檢》台積撐江山  上半年上市櫃營收成長逾10%   尋找下半年AI、蘋概、傳產最強股
台股

營收體檢》台積撐江山 上半年上市櫃營收成長逾10% 尋找下半年AI、蘋概、傳產最強股

上半年的AI熱已如實反映在相關產業營收,但也因為AI一枝獨秀 ,其他產業大都沒有表現。《今周刊》從營收成長角度出發,尋找下半年仍具潛力的好公司。

日期:2024-07-17

《富比士》評10大最佳進場服,中華隊擺第一!他用台派說故事,讓胸花在賽納河畔發光、文字藏「加油」
2024 巴黎奧運

《富比士》評10大最佳進場服,中華隊擺第一!他用台派說故事,讓胸花在賽納河畔發光、文字藏「加油」

編按:2024年巴黎奧運,法國精品LVMH集團斥資近52億贊助,讓一場陽剛的運動賽事增添時尚感,《富比士》(Forbes)雜誌盤點10大最有型進場服,本次中華隊由設計師周裕穎打造的團服,被放在文章名單第一位!另外雜誌評選9支最美制服分別是蒙古、海地、加拿大、美國、獅子山共和國、法國、英國、荷蘭、澳洲。這次中華隊選手穿上台灣設計師與藝術家、工藝師們聯手催生的進場服,展示國際級手藝,他們如何用「台派」時尚說台灣故事?

日期:2024-07-17

台灣新創Maktar  從網紅行銷到客服都接地氣     它靠備份豆腐頭  攻進日本三大家電通路
科技

台灣新創Maktar 從網紅行銷到客服都接地氣 它靠備份豆腐頭 攻進日本三大家電通路

備份豆腐頭公司Maktar進軍日本多年,日本市場營收貢獻度高達六成,這家資本額僅千萬元出頭的新創,以台灣中小企業行動力,打入封閉的日本市場、獲得佳績。

日期:2024-07-17

王文祥、辜仲諒突襲結盟,蔡明興父子成功策反 為何身價兆億老闆不惜砸錢養球隊?  大財團球場權謀遊戲
傳產

王文祥、辜仲諒突襲結盟,蔡明興父子成功策反 為何身價兆億老闆不惜砸錢養球隊? 大財團球場權謀遊戲

(今周刊1439)台灣職業籃壇這個月發生劇烈的震盪,原先兩聯盟P. League+和T1球隊大洗牌,新聯盟「台灣職業籃球大聯盟」(簡稱TPBL)橫空出世,P. League+則死守陣地。這局,已不只是球場上的廝殺拚搏,更是球團背後市值動輒數千億元、甚至破兆元的母公司老闆們,明槍暗箭、理念的對決,圖謀何在?枱面上下的好戲至今未歇。

日期:2024-07-17

金融股撐起高息ETF配息力!00713、00915、00919…一表看10檔「發錢」續航力誰最強
ETF

金融股撐起高息ETF配息力!00713、00915、00919…一表看10檔「發錢」續航力誰最強

台股除權息旺季到來,高股息ETF競爭也白熱化,但今年整體台股配息殖利率不如去年,究竟接下來該如何汰弱留強,挑到配息續航力穩定的高股息ETF?

日期:2024-07-17

遭質疑「以問答問」提補充答辯,黃國昌:昔多位綠委要求官員不可反質詢
政治社會

遭質疑「以問答問」提補充答辯,黃國昌:昔多位綠委要求官員不可反質詢

憲法法庭10日召開國會國會職權行使法修法暫時處分案準備程序庭,大法官尤伯祥詢問民眾黨立委黃國昌,指黃答辯書主張質詢未違反明確性原則,所以反質詢也不會違反明確性原則,這陳述在他看來「以問答問」,並問反質詢定義,但因時間來不及,黃並沒回應。黃國昌昨提出補充答辯書,並大酸昔日多位綠委曾嗆官員不能反質詢,他今(16日)表示,根本不存在「以問答問」問題,並強調質詢概念從過去至今,從沒人懷疑過違反法律明確性原則,反質詢概念怎會違反法律明確性原則?

日期:2024-07-16