梨泰院萬聖節踩踏事件今（1）日上午罹難人數再加一人，事故傷亡數字上修至156人死亡（其中包括26名外國人）、151人輕重傷。也許很多民眾難以理解，為何1人跌倒，竟會引發連鎖骨牌效應，造成此次意外？中國媒體新京報運用3D還原此次意外的整個過程。一名華盛頓日報記者在推特轉發訊息，「258件衣服、256雙鞋、66隻單鞋，梨泰院人群擠爆現場，留下了 1.5 噸的物品，現在仍在失物招領處」，照片讓人鼻酸。新京報模擬意外發生過程，一開始還能正常行走，但人流不斷湧入開始變擁擠，接著有人在下坡路跌倒，後方人流依然持續向前，被擠在中間的人開始雙腳離地，不同方向的人彼此推擠阻擋，導致根本無法動彈。
日期：2022-11-01
故宮文物破損引發外界高度關注，初步調查報告今天已送至立法院，內容顯示這3件瓷器分別為「弘治款嬌黃綠彩雙龍小碗」、「康熙款暗龍白裏小黃瓷碗」及「清乾隆青花花卉盤」，其中「弘治款嬌黃綠彩雙龍小碗」、「康熙款暗龍白裏小黃瓷碗」經政風室調查已完成調查報告。
日期：2022-11-01
燦星網2014 年因處分土地創造大幅獲利，2015 年配發4 元股利，殖利率高達10.4%，幾年後股價跌到13.8 元，不少散戶為了4 元股利套在最高點。
日期：2022-11-01
編按：南韓梨泰院舉辦萬聖節活動卻釀成逾154人喪命的慘劇，前台北市政府都發局局長林洲民在臉書發出一封給台北市長候選人的公開信，指稱「台北市府仍然聲稱大巨蛋的『防災避難電腦模擬』已經測試通過，但是，事實不然！」
日期：2022-10-31
編按：祥雲龍吟今年才再度摘下米其林二星殊榮，連續5年獲得肯定，今天卻公布將營業到11月30日，於12月1日起暫時歇業。祥雲龍吟在官網公告：「在台落地深耕八年後，為了提供更好的餐點與服務，我們將重新調整內部服務模式及設定未來發展方向，也因此，抱著非常遺憾與不捨的心情，祥雲龍吟將營業至11月30日，並於12月1日起暫時歇業。」有別於一般日本料理店，標榜食材來自日本「絕對道地」，祥雲龍吟則打破了這樣的料理思路，料理長稗田良平透過奔走台灣的市場產地，堅持用在地食材，做出讓台灣人驚豔的日本料理，這次再度獲獎也等於是一種大大的肯定。不過，在祥雲龍吟公告消息後，不少民眾猜想停業和主廚有關，祥雲龍吟所屬的赫士盟餐飲集團表示，稗田良平主廚目前仍在團隊之中，但主廚要回日本再修業，最快明年中會重新開幕，會不會換人主持還難說。至於日方看法是若能經過調整而維持良好狀態，暫停營業後一定還會再度開幕，但無法確認重新開幕的時間。以下為《今周刊》2021年4月14日的採訪報導。
日期：2022-10-31
本文提供之訊息謹供參考，所談到的股價與個股僅為教學與文章舉例，無任何推薦之意，買進賣出仍請投資人自行判斷。本文內容僅供訂閱戶本人使用，非經授權嚴禁任何翻印、轉載，或以任何型態傳播於他人。
日期：2022-10-31
國內最大房仲龍頭信義房屋控訴，競爭對手永慶房屋長年透過旗下公司《好房網》抹黑攻擊，刊登包括「消費者怒訴信義房屋『賣騙、買也騙』！房子遭疑賤賣，半年差價高達45%」等17篇新聞及影音（6則影音、11則文章），並大量投放廣告，企圖打擊信義房屋的品牌與商譽；對此，信義房屋在2021年委任律師一狀告上法院，向法院提出定暫時狀態處分，如今結果出爐。
日期：2022-10-31
我們全面調高存股池所追蹤企業的現金殖利率要求，主要是基於美債殖利率上升所導致的無風險利率走高。這樣的調整，會讓股價評價全面向下修正。不過，對長期投資領息為主的存股族影響不大，卻有助於我們在熊市大跌下，以相對更低的價格進行逢低加碼。
日期：2022-10-31
建築的價值展現在推動社會邁向進步，建築專業應為追求個體與社會福祉而努力。物價、房價雙漲之際，對許多弱勢族群來說，住的基本需求淪為奢求，為解決居住問題，政府力推社會住宅。2018年成立國家住宅及都市更新中心，積極興辦社宅，目標2024年在全臺各地興辦6.9萬戶社會住宅，集結各專業規劃與品質堅持，兼顧安全、安心、健康與舒適，成就滿足居住需求、帶動地方建設與落實社會公益三贏。
日期：2022-10-31
編按：總統府前發言人丁允恭在擔任高雄市新聞局長期間行為不檢，監察院通過彈劾移送懲戒法院，一審去年判丁允恭撤職並停止任用2年，但未其對電視台女記者性搜擾部分未做出懲戒，去年11月查案監委紀惠容提出案件上訴，懲戒法院於10/28二審廢棄原判決，改判撤職並停止任用3年，全案確定。從懲戒法院判決書來看，懲戒法院110年度澄上字第3號判決引用CEDAW公約第19號一般性意見解釋《性騷擾防治法》：「綜合《性騷擾防治法》第1條第1項及第2條第2款規定，可知立法宗旨所揭示其保護之法益不限於「性」法益，尚包括人格尊嚴、免於恐懼不安之情境及一般正常生活之進行，而關於與「性或性別」有關之行為之認定，應非僅著眼於性要求或性意涵等生理層面之意涵及社會歧視之意涵。」這是台灣法院第一件在理由中，3度提到CEDAW公約，最終並引用CEDAW公約第19號一般性意見的判決書，具有指標性意義。本文為律師賴芳玉於庭上提出之意見書。
日期：2022-10-31
