台灣未來還有很多區域自由貿易協定要談，我們可以從這次《服貿》事件學得什麼？前財政部長顏慶章曾任駐ＷＴＯ代表，而另一位財政部長林全，在任內推行稅改，兩者都是經濟事務專家，他們剖析未來台灣該做什麼事，才能避免重蹈覆轍。
日期：2014-03-27
美國明春可能升息陰霾，以及國內《服貿協議》爭議不斷，讓台股三月下旬出現回檔走勢，並一度測試季線支撐。由於不確定性因素未除，投資人此時可留意上市櫃公司陸續宣布的股利政策，鎖定高股息殖利率股票作為資金的避風港。
日期：2014-03-27
服貿爭議未解，全民意向如何？《今周刊》進行大學經濟系主任與一般民眾意向大調查發現，經濟系主任十三人中，有十二人贊成簽訂服貿；而一般民眾，有八○．九％表示不了解或一知半解、八三．八％人認為政府溝通不足、五六．二％不支持簽《服貿協議》、六四．九％支持學生占領立院。
日期：2014-03-27
一路上總是不斷有人問：「這樣做，值得嗎？」他們的回答總是千篇一律：「當然值得！」為了純粹的理想不斷戰鬥、衝撞。陳為廷與林飛帆，早已經是兩朵最動人的向日葵。
日期：2014-03-27
2014年3月18日，歷史會記得這一天。兩百名學生趁夜攻占立法院議場，要求退回《兩岸服貿協議》；成千上萬公民隨後也湧入立法院周邊，靜坐聲援。波瀾壯闊的「太陽花學運」就此展開。
日期：2014-03-27
《兩岸服貿協議》是台灣加入區域自由貿易協定的門票，接受《今周刊》問卷調查的經濟學者，九成支持簽《服貿協議》。但是，這個經濟議題卻無法用純粹的經濟理性理解，對中國憂慮而釀成的太陽花學運，說明經濟與政治無法分離。從簽署到學運，300天遽變，政府溝通的不足，決策流程的粗糙，在在暴露台灣有比《服貿協議》更深層的危機。
日期：2014-03-26
《服貿協議》爭議不斷，若經立法院實質審查，或可取得正當性，但執政黨以取巧方式強渡關山，不僅侵害民主精神，更已埋下無窮後患。
日期：2014-03-20
二○一三年八月，二十五萬人民走上凱道抗議，要求洪仲丘案真相，這一幕讓人動容。從網路號召的力量，現在要從街頭走進科技平台，讓人人都可以參與，在台灣公民教育扎根。
日期：2014-03-20
台灣的金控公司乍看之下很大，但沒有一家比得上中國北京銀行賺的錢，只能和二線銀行比；從獲利的絕對值就可看出，台灣金融業的規模有多小，公公併解決不了台灣銀行業規模太小的問題。
日期：2014-03-20
