今周刊編按：台中榮總神經外科楊孟寅、鄭文郁，違法讓醫材廠商進入手術房「代刀」，更同時於兩間手術室掛名主刀，任由無照廠商在病患體內電燒、鑽磨。檢方查出，楊孟寅共7台、鄭文郁共6台手術交由廠商操刀，有5人術後病況惡化，1人於年初過世，不法所得196萬7039元，檢方依違反《醫師法》及《刑法》詐欺等罪嫌提起公訴，此外，楊孟寅執業期間已有詐欺犯行經緩起訴處分，中檢建請法院對2名醫師從重量刑。檢方痛批2人還稱沒對患者造成實際傷害，對情況惡化的病患更出言「那就躺著」，直到面臨聲押才改口認罪。中檢起訴中提到，兩人請廠商代刀時未刷手、未穿無菌衣，甚至曾直接離開手術室接電話，獨留廠商執行手術，還在一旁閒聊笑鬧。其中一次手術的檢舉影片發現，綽號「小老鼠」的陳姓醫材商以器械夾取病患軟組織，鄭文郁卻站在一旁背對病患與他人大聊「昨天訂的那個(便當)都是肉，我吃到都快吐了」。衛福部醫事司表示，將依新事證程度，決定是否追加處分2名醫師，最重可處停業或廢止執照；另外也著手研擬手術室相關指引，明確規範「必要人員」進出相關原則，預計今年6月底公布。
日期：2026-05-14
醫美診所針孔偷拍案連環爆！繼愛爾麗、光澤、聖宜診所爆偷拍疑雲後，台南市衛生局日前擴大啟動「醫美診所專案稽查行動」，並於9日在中西區「研醫明醫美診所」美容室天花板偵煙器內查獲針孔攝影設備。根據《中時新聞網》報導，業者提出患者簽署文件說明，錄影用途是為避免消費者術後因隨身財物引發爭議，並強調診所場地為承接愛爾麗舊址後沿用至今，裝潢設備並未更動。不過，經衛生局檢視後認為，同意書內容僅提及「諮詢過程錄音錄影」以及診間「以錄音為主」，但實際卻涉及診間影像拍攝，與同意書載明內容明顯不符，後續將持續釐清是否涉及違法偷拍及個資侵害問題。檢察官訊問後，研醫明醫美診所吳姓負責人以30萬元交保、劉姓店長5萬元交保，檢警將與衛生局持續調查。
日期：2026-05-11
今周刊編按：藝人黃子佼確定不用入獄服刑！黃子佼2014年2月12日起註冊為「創意私房」論壇會員，陸續購買兒童或少年裸露胸部、性器官及性交的影像，再以電腦主機下載，儲存在硬碟之中。一審認為黃子佼購買性影像數量為2259部、被害人為35人，考量他未與被害人和解，判處黃8月徒刑，併科罰金10萬元。檢方另查獲黃子佼還持有其他未成年人性影像，二審併案審理，黃子佼在言詞辯論終結時，在法庭上落淚，表示因本案毀了人生，失去一切還要支付贍養費，稱自己懂得被害人的痛。他著手和被害人積極和解，分別以數萬到20萬元不等的金額取得和解書，二審因黃子佼與37名被害人達成和解並賠償完畢，改依違反個人資料保護法判1年6月徒刑，緩刑4年，應服180小時義務勞務，並參加3場次法治教育。檢方和黃子佼均上訴，最高法院週四(5/7)判決駁回上訴定讞，黃子佼確定不用入獄。
日期：2026-05-07
前台北市長柯文哲涉京華城容積率案、政治獻金案一審判決出爐後，引發社會高度關注。台北地檢署於週四（4/30）正式針對一審判決提起上訴。北檢認為，原判決未認定威京集團主席沈慶京交付之「1500萬元」是賄款，以及針對侵占政治獻金6千萬等部分之量刑明顯過輕，請求撤銷改判。北檢也強調，柯文哲傳送訊息向證人、民眾黨立委黃珊珊表示「威京小沈已給過」的客觀對話紀錄，足資作為收受賄賂1500萬元的補強證據。
日期：2026-04-30
今周刊編按：台積電離職工程師陳力銘涉與台積電工程師吳秉駿、戈一平等人，涉嫌洩漏台積電2奈米製程機密。其中14張被鑑定為「國家核心關鍵技術」，情節重大，且違反《國家安全法》。週一(4/27)智慧財產與商業法院，針對4名台積電前任、現任工程師提出一審宣判結果。判處主嫌陳力銘10年有期徒刑，吳秉駿3年、戈一平2年、陳韋傑6年。另外，東京威力科創女主管盧怡尹則判刑10月，可上訴。其中主嫌陳力銘應執行10年徒刑，東京威力科創則遭科處1億5000萬元罰金，全案成為台灣科技業營業秘密保護指標案件。
日期：2026-04-27
今周刊編按：剴剴案女社工判決周四（4/16）出爐！台北地院一審宣判，兒福聯盟社工陳尚潔判有期徒刑2年，可上訴。陳尚潔2月在辯論庭堅稱，她只是出養社工，不是居托中心的主責社工，監督保母也不是她的工作，表示涉案保母過去無不良紀錄，「其實是劉彩萱騙了大家」，以此來否認犯罪。對此，兒福聯盟發聲明道歉並表示，「這兩年不斷省思，若當時在服務流程與督導管理制度有所不同，會不會就可以早一點識破保母的謊言，發現孩子遭受虐待的處境？」兒福聯盟全面檢視且修正涵蓋超過25種服務的工作流程，列出3項關鍵改變，包含風險複判、異狀評估以及兒虐辨識。針對判決結果，兒福聯盟則回應，「我們感到無比沉重，遺憾社會安全網的破碎，最後由第一線社工個人承擔全責」。
日期：2026-04-16
今周刊編按：勞動力發展署北分署前分署長謝宜容，涉嫌職場霸凌，網上過去曾列出她的9大惡劣霸凌行徑、包含濫用公款送禮、過度裝修辦公等。謝宜容曾在庭上全數認罪，哽咽地說出「對不起國家對她的栽培」，盼能緩刑。周四（4/16）上午判決再出爐，二審台灣高等法院宣判維持4年6月，褫奪公權改判2年，可上訴。
日期：2026-04-16
前台北市長柯文哲涉京華城及政治獻金案，一審遭判17年，相關爭議持續延燒。其妻陳佩琪周五（4/3）發文稱「我們錢還在木可公司內，全被沒入」，引發外界質疑資金性質。對此，時事評論員周偉航指出，木可公司為李文娟100％持股，反問「你們的錢在哪？是債權嗎？」引發討論。貼文曝光後，網路上掀起熱議，不少網友質疑留言「自己講出來了？」。486先生也發文指出，一早起來，看到陳佩琪這句「我們錢還在木可公司」，這句話的殺傷力其實非常大。目前檢方與台北地院已經主張並判定，木可公司的資金來源屬於政治獻金。而依政治獻金法，這些錢本質上應該屬於競選用途的公款，而非個人資產，但陳佩琪公開使用「我們的錢」這樣的說法，從法律觀點來看，就會產生一個非常關鍵的矛盾點：她將這筆錢視為私人所有，這與檢方認定「政治獻金不得私用」的立場是直接衝突的。486先生說，接下來比較值得觀察的，是陳佩琪本人的法律風險。第一，財產來源不明的部分。目前外界已知她曾有多次ATM存款紀錄，金額達數百萬元。若未來檢方認為這些資金與案件金流存在關聯，而無法合理說明來源，就有可能進一步被調查。第二，洗錢相關風險。例如先前提到的資金流向，包括部分款項轉入家人帳戶進行投資。如果該筆資金最終被認定與不法來源有關，相關資金移轉行為，就可能被放在洗錢防制的框架下檢視。第三，帳務與決策責任。若她在木可公司或相關單位中，有實質參與資金運作或帳務處理，而其中存在申報不實或資金用途不符的情形，也不排除被認定需負一定責任。486先生認為，整體來看，這篇發文原本可能只是出於情緒上的表達，但在法律攻防中，這種用語反而可能被對方拿來放大解讀，目前案件已進入二審，未來檢方是否會進一步針對相關人員採取行動，包含是否由證人轉為被告，這才是接下來真正的觀察重點。
日期：2026-04-04
前台北市長柯文哲涉嫌京華城、政治獻金等案，遭台北地方法院重判17年。柯文哲最大危機並非京華城收賄主案，而是政治獻金案中涉及「背信罪」部分，最快在明年初就會二審定讞，屆時恐面臨先行入監。而民眾黨之前也在藍白席次優勢下，強勢修法讓法庭內容可以直播，本案也在週二（3/31）公開播映，本案也是《法院組織法》修正後，准許公開播送裁定的首例。
日期：2026-03-31
前台北市長、民眾黨主席柯文哲一審遭重判17年，他隨後召開記者會痛批司法已淪為執政黨打擊異己的政治工具，記者會最後，柯文哲更直接點名總統賴清德，強調「殺了一個柯文哲，還有千千萬萬的小草」，「賴清德！我絕對不會投降」「我不會屈服的！」說完將麥克風重重放在桌上。民眾黨主席黃國昌則在記者會中宣布，明天他會正式發出全國動員令，本週日下午，「我們一起上凱道！討公道！」，要求總統賴清德好好跟台灣人民解釋，為什麼要糟蹋台灣司法。被問到曾被列入台灣民眾黨不分區立委名單的陸配徐春鶯遭起訴違反《反滲透法》，柯文哲激動吼「目前為止，抓到的共諜是陸配比較多還是民進黨黨工？」「民進黨才是共匪！」
日期：2026-03-26
_20260430171126.jpg_280x210.jpg)
