環保署統計，近十八年來總計審查八二一件開發案，其中八三％通過或附條件通過，不通過只有七％，其他退件或撤案占一成。要說環評誤了經濟發展，似乎還有進一步的商榷空間。
日期：2012-12-20
台北高等行政法院十月十一日撤銷內政部發給國科會的「中科四期二林園區」開發許可，給政府帶來一個重要教訓：國家建設不能總是政治指導，必須回歸程序正義、國土規畫的常軌，才能真正為民謀福。
日期：2012-10-18
環保署七月通過「六輕四．七期擴建案」，但台塑不滿將「油漆塗布」等五項揮發性有機物（VOCs）查核方式算入排放總量，而向環保署提申覆。九月二十七日環評大會以九比六駁回申覆案，一場擴建案引發的環評存廢爭議也正式引爆。
日期：2012-10-11
高屏大湖開發案危及有「台灣綠金」之稱的毛豆外銷產業，這起砂石與綠金之爭，反映政府長期開發至上而犧牲農業的思惟。台糖優良農地淪為工業區、科學園區用地的提款機，這不僅使租用台糖農地耕作的農民受害，也一點一滴葬送台灣農業的未來。
日期：2012-10-11
嘉義縣大埔美案關鍵人物潘忠豪，是工業區開發教父，極盛時同時有六件開發案在手，總開發金額超過五百億元。他是什麼樣的人？為何大自總統候選人、小到村里長都收到他的捐款？
日期：2012-08-09
總統馬英九的「愛台十二項建設」將中興新村規畫為「高等研究園區」，政府預計投入超過二百億元開發經費，九成經費由國庫支應；但在科學工業園區過剩的台灣，人民還需要一個一開始就注定虧錢的園區嗎？
日期：2012-07-19
爭議超過十年的高屏大湖開發案，近日重啟環評差異分析審查，開發必要性成關鍵。水利署企圖縮小開發規模、變更取水方式，取得社會支持，然而台灣是否還要「挖良田、花大錢蓋水庫」，值得各方深思。
日期：2012-06-21
「捷運、捷運、捷運，你的名字叫增值！」這已是台北人買房時最大的共識，正因為如此，攤開房地產分類廣告，許多房子都以捷運宅為訴求。但在美麗的話術包裝下，其實暗藏玄機，稍一不慎，就容易誤買被過分高估的捷運地雷屋。逐捷運而居，千萬要睜大眼睛。
日期：2012-05-17
當阿里山日出的第一道曙光灑向大地，我們看到的竟是滿目瘡痍的山林。崩塌的山壁、殘破的道路、稀疏的柳杉林，已經難以追憶這裡真實存在過的蒼翠大地。就在阿里山的「二萬坪」流失僅剩4000餘坪之際，主管山林開發政策的政府當局，今年3月，竟然再以行政命令大開濫墾、濫建之門。無能的政府，正放任人性的貪婪，在全台各地撕裂後代子孫永遠的夢土！
日期：2012-04-12
