半導體進程不斷推進，第三代半導體已成全球科技廠必爭之地；而台灣談到第三代半導體就不能不提到黃民奇。他可說是投入台灣第三代半導體的第一人。這位神祕千億富豪最新動向為何？他的事業布局又揭示了什麼樣的投資方向？最新一期《財訊》雙週刊以「揭祕漢民集團黃民奇」為題的封面故事，對這位神祕的千億富豪動態及兩岸第三代半導體的發展，有深入的報導。
日期：2021-07-09
工時長短跟上班做事效率成正比嗎？冰島進行了一場為期7年「週休3日不減薪」的實驗，共有2500多名勞工參加，結果發現，這些勞工們不僅沒有因為上班天數減少1天，導致事情做不完，反而工作效率比一般上5天班的人來說，表現更好也更加感到積極與幸福。
日期：2021-07-07
三級警戒下的「停課不停學」，新竹桃山國小的部分學生卻因缺乏硬體設備無法上課，充滿使命感的教師許子凡，將自己「宅配」到學生面前授課，更拉近師生關係。
日期：2021-07-07
中國後疫情時代的消費，恢復大部分。疫情時期改變了許多人的習慣，現在人們更習慣選擇各種線上活動，做直播或看直播的人數大幅提升，也帶動了和以往不同的消費觀。從618的消費統計來看，變美消費還真的是重點內容，但我這次想談的不是女孩子們的消費潮流，而是男性們也踏上了變美之路。
日期：2021-07-05
環南市場爆發群聚危機引發社會關注，台北市長柯文哲、衛福部長陳時中昨（2）日到現場了解狀況並召開臨時記者會，就在同樣到場關心疫情的立委林昶佐質問柯市府防疫措施時，遭到環南市長自治會長林勝東嗆聲「你有來關心市場過嗎？騙肖！」，氣氛一度尷尬；事後，林勝東也發聲明透露心聲，解釋當下為何暴怒。
日期：2021-07-03
投資人常常有個疑惑，我看到的價格就是120元，為什麼我掛 120元都沒有成交，會不會是營業員騙我？或是另一種可能，我掛120 元買進，為什麼會成交在119.5 元，我明明要用120 元買，為什麼不是120元買到？
日期：2021-06-30
編按：1989年6月29日，當時掌握韓國政權的全斗煥政府，在「六月民主抗爭」的社會壓力下，被迫發表了「6.29民主化宣言」。今年6月，日本《東洋經濟週刊》主筆福田惠介特別撰文回顧這場民主勝利，他採訪了當年以《聯合報》特派員身分駐韓採訪的朱立熙，以及當時親身見證民主浪潮的韓國人士，並且對照了幾乎同時風起雲湧的台灣民主進展：
日期：2021-06-29
國內疫情尚未緩解，全台人民一面防疫、一面等待著疫苗，政府也竭盡所能地洽購疫苗；以目前狀況來說，由於疫苗數量還沒完全到位，因此施打率尚未普及。儘管接種進度落後國外，但全國民眾相當配合防疫措施，使近期疫情有恢復平穩的趨勢；日前，一名網友就分享，收到住在美國的親戚私訊，不僅批評台灣醫療制度，甚至強調自己早已在美國打完疫苗，不屑的態度引發眾怒，也讓該網友狂開砲猛嗆，處處戳痛點，讓對方瞬間啞口無言。
日期：2021-06-17
編按：一名每天去萬華龍山寺拜拜的91歲爺爺不幸染疫去世，臨終前仍口口聲聲說著「要回家要回家」，責怪自己染疫才會害全家被隔離。作者陳護理師入行7年，坦言看過很多死亡，但這次特別有感觸，她感嘆，爺爺只是一個住萬華的老人家，每天沒事到廟裡拜拜，他真的沒有錯，沒有錯的人，還在自我反省，那些不知檢點、逃院的、砍傷醫護人員的、霸凌醫護人員的......到底知不知足？懂不懂珍惜？腦袋都在想什麼？
日期：2021-06-03
發生於2018年9月的「關西機場事件」，起因於境外（中國）網路的一則虛假訊息，經由中國網媒傳到台灣的社群網路，再經由本地主流媒體推波助瀾，終於引發全民關注與議論。使得這起原本只是一次遠在日本的風災造成部份台灣旅客受困機場的事件，最後竟演化成一場充斥著「官／民」、「朝／野」甚至「中／台」對立矛盾情緒的「政治風暴」？更不幸的是，此事件還意外造成我國折損了一位優秀的外交官員。毫無疑問地，對台灣社會而言，關西機場事件是個不幸的悲劇——在這場風暴中，人與人之間失去了互信基礎、不同意識形態者彼此溝通變得不可能？無論官／民、朝／野、媒體／閱聽人…沒有人是「贏家」！但若要問：到底是誰愚弄了我們？誰是這起事件的「加害人」？誰應該為此負責…在整個社會尚未對此事件有充分認知、全面討論、形成共識前，這些追究，恐又將陷入另一場爭論？事件發生至今（2021年）已經兩年半，雖然台灣政府與民間，都因此對「假新聞」議題有了更多的關注、討論與行動。但我們也注意到，就關西機場事件所透露出的警訊、與呈現的意義，整個台灣社會（包括政府與民間）似乎仍因著各自不同立場（利益糾葛），而欠缺一種誠實面對問題的態度、或一次深入而廣泛的省思？以致於在此事件後（例如，2020年的總統大選、新冠肺炎疫情…）類似的虛假訊息，依然程度不一地流竄全台、擾亂社會？特別是，本事件中最應該要勇於面對的台灣新聞媒體，在事件過後至今，不僅鮮少公開向閱聽大眾說明自己在此事件所應扮演的角色（有無失職）？更遑論對此事件做出較深入的後續（影響與省思）報導？本地的新聞媒體或許礙於「涉己事務」的新聞自律規範，而不便對自身或同業多作批判？但相較於公共利益（亦即公眾知的權利有無被誤導？）的把關，媒體理應更要有「捨我其誰」的擔當。「關西機場事件總檢討」座談會由今周刊及幸福綠光出版社、台大法律學院校友會主辦，常在法律文教基金會協辦，總統府資政蕭新煌教授擔任座談主席，邀請臺灣事實查核中胡元輝教授、台灣民主實驗室沈伯洋助理教授、通傳會委林麗雲教授、今周刊發行人梁永煌等各界碩彥進行座談，提出寶貴見解，期冀有助於釐清以上問題，也有助於台灣社會認真看待關西機場事件及後來、未來的類似現象！以下整理「關西機場事件總檢討」座談會中，台灣民主實驗室沈伯洋助理教授分析，中國對台資訊攻擊模式的演變與趨勢。
日期：2021-05-31
