P2P個人借貸平台imB爆出以「假債權、真吸金」方式詐騙25億元，逾5000名受害人求償無門，組成自救會揭發此事。刑事局拘提平台負責人曾國緯(本名曾耀峯)等8人，週四(5/4)依詐欺、銀行法等罪嫌移送法辦。據悉，曾國緯已有脫產動作，名下沒剩多少現金。自救會指控，這25億資金中竟有95%債權都是假的，被害人裡面還有台大學生，日前在網路自曝遭詐騙270萬元。民進黨立委林楚茵5/3在立院財委會提醒數位部應儘速封鎖該網域，避免再有民眾受騙，而會後數位部也回報，該網域已經下架。
日期：2023-05-04
詐騙案件層出不窮且手法推陳出新，行政院週四（5/4）推出「打詐行動綱領 1.5版」，要以「1清、2合、3減、4面+5不」阻絕詐騙，透過各部會「識詐、堵詐、阻詐、懲詐」，以達成「減少接觸」、「減少誤信」、「減少損害」的「三減」策略目標。行政院長陳建仁指示，在識詐方面，由內政部結合各部會執行百工百業的宣導策略；在堵詐方面，由NCC與電信業者合作攔阻境外竄改來電詐騙，以及實施境外來電警示，數位部則與電商平台及物流業者共同推動電話隱碼服務，並建立政府公益簡訊專用代表門號。在阻詐方面，由金管會精進各項措施與策略，如申請約定轉帳加強防詐措施，數位部建立遊戲點數防詐鎖卡及內控機制等，強化金流安全，以及督導金融機構落實臨櫃關懷提問。在懲詐方面，由法務部嚴懲詐欺犯罪、落實犯罪被害人保護，並跨部會共同擬定查緝策略與防制規劃。
日期：2023-05-04
卡神楊蕙如涉嫌利用舉辦2017年、2018年WTA女子職業網球賽事名義，浮報開銷向體育署、交通部觀光局、台北市體育局詐領977萬6146元，遭搜索後堅稱自己投資賺很多，不需要貪這些錢，等到檢調攤開證據才又哭窮表示無力償還。台北地檢署2日起訴痛批楊蕙如以魚目混珠方式詐領補助，影響公私協辦國際賽事的合作信任，阻礙我國體育發展，依詐欺罪起訴並請法院從重量刑。
日期：2023-05-02
P2P網路借貸平台又爆龐氏騙局。由名人盛竹如代言的「不動產借貸媒合平台imB」爆出平台負責人涉捲款逃跑，imB自救會群組逾千人、投資總額恐高達25億元。金管會周一(5/1)指出，近期確實有接到民眾詢問該平台，雖然P2P網路借貸平台非金管會所轄的金融業務性質，但必須遵守不得涉及收受存款或儲值等「五不原則」，否則即屬於違法經營。至於若涉及非法吸金，須由檢調單位調查。
日期：2023-05-02
長榮集團創辦人張榮發2016年1月20日過世後，留下一張遺囑，內文指定由四子張國煒單獨繼承全部財產，引爆其他家屬與張國煒決裂的遺囑攻防戰，2018年家屬提出遺囑無效之訴，歷經兩年審理，一審臺北地方法院法官認為遺囑的確是張榮發生前所立，判決遺囑有效，張國煒勝訴。（今周刊編按：大房三子張國政二審上訴，台灣高等法院週二(2023/4/25)宣判駁回上訴，維持一審判決，若全案確定，張國煒將獲逾百億元遺產。）
日期：2023-04-26
今周刊編按：新北市土城1間當鋪日前(4/20)遭17歲的劉姓少年持槍掃射，之後又傳出其實早在4/10就有1名少年也開過槍。警方循線逮捕15歲的朱姓少年，他供稱自己與當鋪有恩怨才開槍，至於槍械的來源是他在讀國小的時候在購物網站蝦皮購買的。根據蝦皮官網，賣方將所提出的商品刊登於銷售平台前，「有責任確保該商品符合所有法律規定，且依照Shopee的條款和政策，允許刊登以進行銷售」。官網也列出禁止和限制商品清單，其中包括「槍炮、彈藥、武器、刀械，如仿製品和電擊槍等」。
日期：2023-04-25
當個人資產太多，想將資產儘快移轉給下一代，是多數長者的困擾，屆時，逃漏稅和節稅就會有天壤之別的處境。
日期：2023-04-23
宜蘭一名退休女會計師，3月間誤信LINE群組股票投資，共匯2800萬元由詐團代操股票投資，被騙獲利已超過4000多萬元，詐團騙她要再匯支付所得稅及保證金共478萬元方能提領獲利，警方獲報全力阻止，但她不捨獲利，執意交付現金，與詐團約定在住處面交，警方在住處附近埋伏監控，前後逮獲3嫌，其中2人23日被收押禁見。
日期：2023-04-23
網路詐騙橫行，金管會主委黃天牧周三（4/19）揭露從4/10至4/17的統計資料，金管會等單位向數位平台提報95件詐騙廣告，其中包含Meta（Facebook母公司）88件、Google 7件，而Meta下架39件，Google的7件則都沒下架。金管會證期局副局長張子敏週四（4/20）表示，Google沒有下架，並不是不理會，而是通報格式未符合Google規定，因為Google和Meta廣告下架審核機制不同，Google要求由政府通報，因此證券周邊單位蒐集Google上投資詐騙廣告後，會轉交由金管會通報，且Google要求必須提供通報的廣告點擊字串，才能辨識下架。張子敏進一步說明，7件Google上的投資詐騙廣告，金管會審查後發現證券周邊單位提供內容不符填報要件，因而退回要求填寫完整資料，4/19再提供通報件給Google，因此截至4/17 Google未有正式下架數，通報後會列入下次詐騙廣告下架統計數字。法務部次長林錦村透露，根據統計，從檢察機關已分案的案件數來看，全國每年詐欺案件件數約有7萬至8萬件，較易受害的是比較不容易接收到社會資訊的族群，包括長者與弱勢族群等，因此會從修法（打詐三法）、執法與預防三方面遏止。
日期：2023-04-20
今周刊編按：花蓮原住民婦人張玉真家族8人，以假裝罹患精神疾病為由，長期在醫療院所住院治療，10年來向8家保險公司詐領5500多萬元保險理賠，另詐取938萬多元的健保住院給付，台北地方法院審理將張婦等8人判決無罪，可上訴。據了解，張婦家人住院期間不僅常常請假外出吃喝玩樂，甚至跑去唱KTV、洗頭、花蓮鯉魚潭玩樂。保險公司察覺有異，恰好時任台北地檢署主任檢察官黃珮瑜到花蓮參加保險座談會，業者告知這起事件才曝光。根據臺北地方法院無罪8理由摘要如下：一、被告8人均經醫師診斷患有精神疾病而安排住院，且各醫院就住院均有其診斷標準及程序，日間病房更係以復健為目的，例如花蓮慈濟醫院日間病房需先由醫院精神科醫學部醫師於門診評估，需符合條件且有意願試行，經醫師開立日間病房試行單，由社工負責社會功能評估、心理師負責心理測驗全套及行為治療計劃、職能治療師負責評鑑，再經醫療團隊進行試行評估及收案討論，適合者始安排入住。二、起訴書主張被告8人係佯裝精神病，使醫師誤判而對其施以住院治療云云，但並未指稱被告主訴「持續憂鬱、缺乏動力、焦慮、失眠、有自殺念頭」等情形係虛偽不實，或有何虛偽及誇大之處，且遍觀全卷，均查無醫師指稱被告有施用詐術，致其誤信或誤判被告實際病情之證述，且依被告住院病歷、護理記錄記載，可知被告住院期間，確實分別有情緒低落、煩躁、幻聽、幻覺、自殺意念、自傷情形等，被告張玉真甚因擔心外出時情緒不穩而主動要求止痛藥及情緒穩定劑等情形，與其就診之主訴相符。三、至於被告住院期間向醫院請假外出，是依醫院請假規定，經醫師評估及開立醫囑、簽章，並填寫請假醫囑與護理衛教指導紀錄，辦理請假事宜，且依醫師於偵審中的證述，可知病患於住院期間是否請假頻繁、有無憂鬱症外顯症狀，與是否裝病並無必然關連，且因住院提供病患脫離壓力來源的環境，本可改善病患病症。日間病房屬復健治療，對病患穩定情緒、恢復社會職業功能等有所幫助。故不能以被告頻繁請假外出，或護理紀錄曾有被告情緒平穩、有笑容、表情愉悅等記載，即認被告實際上無其主訴之症狀，或逕認其就診時係裝病或誇大病情。四、起訴書雖主張被告張玉真曾被醫師要求辦理出院。但依醫師到院證述的內容，可知被告被要求辦理出院的原因，是因有院外他人會至病房找被告，且被告與他人間之私人糾紛，已不當影響日間病房之其他病患情緒及病房秩序所致，並非因醫師認被告自始無需住院治療，或認被告係裝病或誇大病情。五、本件雖有檢舉人檢舉被告張玉真等人裝病詐保，但依檢舉人的陳述，可知檢舉人並非專業醫療人員，其對於被告張玉真等人的實際病情，毫不知情，僅是因對「外表看起來好好的卻住院、住院就有錢領」感到懷疑及疑惑，希望員警介入調查，自不能因檢舉人的檢舉，逕認被告張玉真等人本案就診住院即為裝病詐保。六、被告楊閔庭雖曾提及「沒真的生病」，但衡情精神病患因缺乏病識感，不認為自己生病，也不認為自己需要接受治療等情，並非罕見，故縱然被告楊閔庭主觀上認為自己沒有生病，仍不影響其實際上經醫師診斷患有精神疾病並安排住院，依保險契約得請領保險之正當性。被告吳成發甚至經新光吳火獅紀念醫院鑑定其於日間病房住院有必要性，無法以門診取代；被告陳巧晴於本案後，仍再經醫師認有住院必要而安排急性病房住院治療，自無從逕認有裝病之情。七、被告張玉真等8人間固具有親屬關係且先後因精神疾病住院治療，但依醫師之證述，可知精神疾病因有家族遺傳因素，且有因同病相憐而結為夫妻之情，故精神病患家族中可能會有很多人罹患精神疾病就診治療情形。再者，依台灣精神醫學會的函文，可知並非所有憂鬱症患者都能治癒，有些長期憂鬱症患者，可能與藥物反應不佳有關，有些也與壓力、體質、社會支持、因應方法有關。因此，無從以被告張玉真等8人間具有親屬關係，即推認其等裝病詐保。八、綜上所述，檢察官所舉證據，無法證明被告張玉真等8人有詐欺之行為，自應為被告張玉真等8人無罪之諭知。
日期：2023-04-18
.jpg_1140x855.jpg_280x210.jpg)
.jpg_280x210.jpg)
