2023-09-12 17:17更新：台北市中山區「基泰大直」建案因施工不良，導致連續壁斷裂，造成附近民宅坍塌，對此，基泰(2538)建設承諾會提撥1億元至富邦銀行做信託，以作為救災及支應住戶復原安置經費。不過，針對基泰本須將1億元款項匯至北市府指定的富邦銀行帳戶，事後卻被抓包匯給自己的戶頭，宛如「左手給右手」，讓法務局及北市府發言人批評，基泰仍隨時能將1億元領出或轉走。法務局指出，市府已明確向基泰建設表達立場，並提供台北市都發局所開設的「台北市政府都發局0908基泰大直工安意外救災修復安置專戶」，請基泰在11日關帳前將1億元匯入代管帳戶。然而，基泰建設透過律師轉達，僅願將錢存在其於富邦銀行所開設的公司帳戶，不願直接將款項轉至北巿府指定專戶。針對基泰建設態度消極，法務局批評，「基泰是把1億元轉到自己的基泰富邦帳戶，並不是轉到北市府指定帳戶。」台北市長蔣萬安週二（9/12）上午表示，只要基泰承諾的1億元沒有匯到指定戶頭，北市府就會持續要求基泰落實承諾，以災民的權益為最優先考量，並直言「我在乎的是災民的眼淚，不是建商的眼淚。」在蔣萬安喊話後，北市府稍早證實，「基泰建設已於12日下午將1億元款項匯入市府指定帳戶。」至於基泰所說的信託契約目前則尚未簽署，發言人殷瑋表示，針對使用管理規則和信託架構還在研擬協商中。
日期：2023-09-12
大直坍塌案引發社會震驚，基泰是否有足夠資金賠付令人關注。根據了解，基泰目前手上可動用的資金還有「80億到90億的實力」，而「基泰大直」的營造綜合險及第3人建築物龜裂、倒塌責任附加條款由明台產險承保。明台產險今（9/11）表示，建案基地本身的保額有1億多元，但鄰損部分包含龜裂及倒塌的保額則各僅500萬元。
日期：2023-09-11
基泰建設因施工不慎，導致鄰近台北大直94巷房屋嚴重傾斜、塌陷，442名住戶因此撤離無家可歸，鴻海（2317）創辦人郭台銘今（9）日在臉書表示，蓋房子變拆房子，總是放任建商的政府與政治人物，你還要忍多久？
日期：2023-09-09
台北市中山區大直街94巷民宅因基泰建設開挖、造成大規模塌陷，台北市建管處周五（9/8）勒令基泰建設、福益營造等7處北市工地停工、啟動安檢一周內完成，並處以27萬元罰鍰。而北市府同步啟動重大災害法律扶助機制，正召集成立律師團，提供受害住戶法律諮詢，並協助向法院聲請財產保全程序。基泰最新聲明則是表示，工地經過整晚灌漿狀況已穩定，開始進行填砂與道路修復工作，技師已到現場鑑定，相關責任歸屬釐清中。蔣萬安中午接受黃光芹廣播專訪時強調，將全面檢視基泰台北市建案，他說建商要負全面責任，否則未來不符合相關規定或標準，就別想在台北市取得任何案子。
日期：2023-09-08
台北市中山區大直街94巷周四（9/7）晚間發生民宅傾斜的意外，有1棟甚至從1樓直接下陷變成地下1樓，原因指向鄰近「基泰建設」建案工程施工不當。對此，基泰建設緊急出面道歉表示，感謝市府第一時間協助處置，目前正進行發放慰問金、及善後意見收集事宜。基泰並再次承諾，不會規避相關責任，將會全力協助受災居民重建家園。
日期：2023-09-08
臺灣《文化資產保存法》走過40多個年頭，當國人對文化保存素養皆有所提升後，下一步該往哪裡走？頂新和德文教基金會持續投入舉辦文化資產論壇，今年邁向第5年，邀請產學界聚焦「ESG與文化資產保存」「企業與文化資產永續」「文化資產活化經營」三大主題，促成企業與文化資產永續跨界對話，讓文化資產乘載ESG襲捲全球之勢，從救火走向管理未來，開啟更多創新可能。
日期：2023-09-08
位在台北市大直街94巷的多棟民宅疑似因建商基泰建設(2538)的都更建案「基泰大直」開挖，導致多棟傾斜、牆面龜裂，周四(9/7)更有民宅整棟下陷「一樓變成地下室」，台北市政府也緊急撤離附近住戶。北市議員指出，市府都發局在7月發出一份聲明，雖然稱該建案無危害公共安全的風險，但仍認為是此次塌陷的最主要原因。建管處長虞積學周五(9/8)出面說明，4、5月有收到陳情，當時勘檢認為這樣裂縫可能有新舊問題，「當時判斷是也不大」，建案開挖後就沒再收到正式的損鄰陳情紀錄。基泰建設也發布重訊，針對因施工不慎造成鄰房損壞，深表遺憾。周五台股開盤，基泰建設股價直接跳空跌停達13.35元，下跌1.45元，跌停委賣高掛逾6900張。
日期：2023-09-08
吃鍋貼竟然吃到活蛆！有民眾投訴八方雲集內湖某分店給出的餐盒內藏多條蛆在蠕動，讓該民眾身心都相當不舒服，此外，她控訴店家只是「登門道歉拖延時間」，詢問後續責任釐清跟賠償，八方雲集督導也僅回「沒辦法做主」；對此，八方雲集表示，煎台烹煮溫度超過攝氏140度，在此條件下，不可能有蛆蟲等活體在產品表面存活。後續台北市衛生局前往該店稽查時，發現有6個項目稽查不合格，要求限期改善，若複查不合格可裁處6萬至2億罰鍰。
日期：2023-09-06
桃園吳姓及李姓屋主原本將房屋出給全家便利商店使用，但後來收回房屋轉租給7-11超商，全家提告求償，台北地方法院認為，依租約規定屋主收回不是自用，全家有第一優先承租權，但屋主卻未告知轉租給統一超商，至其經營利益受損，判屋主須賠償100萬元。可上訴。
日期：2023-09-03
高雄徐姓男子2020年6月中受雇擔任保全，同年11月卻於「台塑昆仲公園」工作中突然暈倒，送醫住院4天後，仍因出血性腦中風不治。經查，徐男發病前超時工作且連上42天大夜班，徐母痛失愛子，得知他血汗工作後，怒向公司求償149萬餘元，但法院審酌，徐隱瞞病史，應自負4成責任，判賠89萬6127元。
日期：2023-09-02
.jpg_280x210.jpg)
