在1950年代台灣男性的平均餘命才只有53歲，女性55.7歲，把退休年齡定在65歲是合情合理的，所謂人生70古來稀，65歲是也該退也該休了。但到了2024年的現代，人們平均餘命大幅延長，男性大約76.7歲，女性則更高達到83歲。我們繼續定義65歲為強制退休年齡就更加顯得荒謬。
日期：2024-11-15
要說人生最後悔的事情是什麼？不妨來問問軟銀集團董事長孫正義，因為軟銀曾經是輝達最大股東，持有輝達5%的股份，但最終因市場壓力，孫正義出售當時價值不到40億美元的股份。也因此，日前在AI日本高峰會(AI Summit Japan)時，輝達執行長黃仁勳提起這件事時，孫正義苦笑靠著黃仁勳肩膀作哭泣狀，黃仁勳也搞笑回抱安慰孫正義：「沒關係，我們可以一起哭」。其實孫正義在今年6月年度股東大會時，回顧讓他懊悔的投資時就說過，軟銀旗下願景基金太早出清輝達持股，錯過現在輝達的盛況，也錯失超過1500億美元(約新台幣4.88兆)的獲利。
日期：2024-11-14
不看眼下利益，而是看準未來發展。世界健身歷時8年長跑，終獲品牌方點頭完成收購。此舉，無疑是世界健身投入國際市場的關鍵起手式。
日期：2024-11-13
民眾黨主席柯文哲涉於台北市長任內圖利京華城土地容積率，日前被爆竟是在市長室內收取威京集團主席沈慶京的1500萬元現金賄款，《鏡週刊》週二（11/12）報導，柯文哲金主的心腹近日已向偵辦單位供出送錢過程，同樣也是在市長室交付賄款。「柯文哲不是第一個」，律師黃帝穎表示，過去國民黨籍的南投縣長李朝卿就曾在縣長辦公室收賄，錢還藏在茶葉罐中，最高法院判決李朝卿貪污累計刑度為400年徒刑。而之前曾陷偷拍風暴的資深媒體人、前統促黨發言人璩美鳳也接受週刊訪問，指控柯文哲曾性騷擾她，傳訊息指「人不可以太聰明，太漂亮，太年輕」，還要聘璩當國安會副祕書長「專責國內的偵防事務。在明代，就是錦衣衛的頭目」。璩美鳳和性騷事發也在現場的聯電榮譽副董宣明智的兒子宣昶有，在週二(11/12)出面受訪，璩美鳳說「他對資深如我都可以如此，更何況對年輕小女生？」宣昶有說，沒看過有人在公開場合做這事情，嚇死人了。
日期：2024-11-12
今年9月中旬，在一場演講結束後，有位聽眾問我：「我很擔心年底的美國總統大選，想現在就把股票賣光，這樣好嗎？」我勸他不要庸人自擾，但他說自己因為擔心，所以現在非常焦慮。我也只好說：「如果已經影響到你的日常生活，就賣了吧！」如果他後來真的出清股票，如今應該很後悔。
日期：2024-11-11
民眾黨主席柯文哲涉於台北市長任內圖利京華城容積率，11月1日遭到延押，依法可在10天內提起抗告，週一（11/11）為最後一天，柯文哲確定不提起抗告，繼續羈押到1月4日羈押期滿，也就是要在台北看守所跨年了。對此，律師黃帝穎指出，柯文哲不抗告凸顯二大現象，第一、打臉民眾黨和黃國昌說要抗告的言論，等同否定民眾黨「押人取供」論述。第二、柯文哲涉重罪，刑度較低的沈慶京、彭振聲和都已延押確定，柯文哲不抗告才能避免被高院打臉。而柯文哲妻子陳佩琪近日也頻喊冤，除了公開柯文哲家庭10年所得，當醫生時都吃台大醫院地下室的自助餐、不愛吃美食、衣服也永遠是那幾件襯衫，堅持不幫自己編列黨主席薪水。「把他說成一個見錢眼開、收受賄絡的貪污犯，根本是在羞辱他。」
日期：2024-11-11
近期PTT上有篇文章引發熱議，有網友說他同時持有美債ETF，還有006208、台積電，後兩者績效都40%以上了，美債卻是全數負報酬，該名網友結論就是投資債券風險遠高於股票，美債就是一場龐氏騙局。
日期：2024-11-10
民眾黨主席柯文哲涉嫌在台北市長任內圖利京華城案，台北地檢署為確保後續追徵沒收，向台北地方法院聲請扣押京華城土地，台北地院6日更裁仍准予扣押。京華城台北市議員簡舒培7日公布裁定書指出，法院再次裁准扣押京華城土地，其裁定書明確寫出柯文哲就是有收賄！民眾黨則認為，簡舒培把「北檢聲請扣押理由」超譯成是「法院裁定」，雙方互嗆法盲。對此，律師黃帝穎解答，這些內容都在「台北地方法院113年聲扣更一字第1號裁定」，民眾黨竟將法院裁定書，當成北檢聲請理由，應加強法治教育。民進黨立委王定宇也秀出拼起的公文，可以看到2頁公文中間正好合成出台北地院的騎縫章，法院准予扣押如此鉅額的不動產，本身就已經證明犯罪嫌疑重大了，沒想到在北院裁定文中，更是直接載明了4個重大嫌疑，其中包括認定1500萬是柯文哲收受的部份賄款。
日期：2024-11-08
到底退休金應該存多少，這問題應該讓大家都很煩惱吧！但常常聽說1000萬不夠，也有人說2000萬才勉強可以。到底應該是多少呢？我仔細研究了退休金的估計方法之後，發現確實不是一件容易的事情，但也不能一直逃避下去，還是要逼自己花時間了解。
日期：2024-11-07
一位爸爸將名下的土地贈與給兩個兒子，過了5、6年，由於生病狀況不佳、無法工作，生活也開始有些困難，於是求助於孩子。結果孩子竟然拒絕協助，還封鎖爸爸、斷絕聯絡……爸爸只好一狀告上法院，地方法院判決土地所有權回到爸爸的名下（可上訴）。
日期：2024-11-07
.jpg_280x210.jpg)
