民眾黨新竹市長參選人、立委高虹安週二（9/20）遭爆論文涉及抄襲，隨即召開記者會澄清。記者會上，高虹安澄清沒有抄襲，同時強調過往的學霸經歷，「我高虹安今天從小到大，北一女、台大不說，我們師大也是榜首進去，台大學術成績第一名畢業，不是像什麼中華大學夜間部才要去做台大碩士灌水」，但此句話一出，在網路社群引發爭議。
日期：2022-09-21
台大醫院社工師王美晴，提供溫暖又有同理心的服務，在安寧關懷、器官捐贈移植評估上，展現專業與使命，成為社工界的楷模，榮獲今年「南山醫務社工獎」個人組的典範殊榮。
日期：2022-08-31
本書的田野始於2009年，收集至2013年止，在期間以及於2013年後，建教合作經歷了幾次重要的轉折，包括自98學年度起建教合作班學生全面實施「三年免學費」；2013年實施《高級中等學校建教合作實施及建教生權益保障法》；自107學年度第一學期起再實施「免雜費」政策；2021年《高級中等學校建教合作實施及建教生權益保障法》修正13項條文三讀通過。這些變革都在在改善了建教生的困境與處境，建教合作也持續戮力朝「更好」發展。至於今日建教生的建教經驗如何，期待在未來有更多關心建教議題的人能夠持續與社會大眾分享。
日期：2022-08-26
前新竹市長林智堅台大國發所碩士論文，遭台大認定抄襲，黯然宣布退選桃園市長，但外界仍持續關注中華大學論文審查進度。中華大學今(8/24)公布審查結果，確認林智堅論文多處重要部分均大幅度抄襲，違反學術倫理，建議撤銷林智堅碩士學位。對此，林智堅委任律師黃帝穎也代林智堅發表聲明表示，尚未收到中華大學公文，對於學倫會公佈審議結果感到遺憾，將在收到校方通知內容後，與律師研議如何進行救濟。
日期：2022-08-24
社會人士為求學業速成，部分人士選擇遊走法律邊緣，花錢請捉刀人代寫論文。但實際要抓到代寫行為其實困難重重，看過代寫公司論文的學者指出，品質差者多會流於公式化，但只要指導教授落實定時會談、請學生說明研究內容，都可以避免抄襲和找代寫等問題。
日期：2022-08-15
台大認定林智堅碩士論文抄襲，建議撤銷學位。然而，今年教育部補助的論文比對系統，恐怕無法杜絕國內論文抄襲問題。
日期：2022-08-10
台大週二上午11點召開記者會，針對民進黨桃園市長參選人林智堅碩士論文抄襲爭議做出定奪，台大審定會建議撤銷林智堅碩士學位，若當事人不服裁定，可向教育部申訴，或提訴願或必要法律訴訟，台大會依照相關辦法規定，辦理後續行政流程。而余正煌的律師在下午2時開記者會表示，余正煌對於台大認定他沒有抄襲深表欣慰，清白不證自明，余正煌名譽遭受網友誹謗，以及林智堅侵害著作權等部分，會在適當時間提告以維護權益。林智堅則在下午3點召開記者會，一開口就是直呼自己非常無辜、實在是受害者！林智堅說，他有人證、有物證，但是台大卻不接受，讓他認為這個指控傷害太大。林智堅說，「回到學校是為了充電，在學習過程也非常珍惜，論文過程也非常謝謝老師給予相關指導，但是遺憾發生這樣的事情、如果我不把資料借給他、在2月1日將初稿給余先生，就沒有這些事情，所以我很難理解台大學倫會做出這樣取消我碩士資格的審定，我是受害者、我是善意提供資料的人，結果我的(碩士)資格卻被取消。坦白說，被取消不會影響我做為市長的工作，但對於我人格的抹煞，我的清白，是很大的影響」。林智堅強調「我自己研究是2014年的選舉，民調是我提供的，如果我晚交論文就說我抄襲余先生，這個是沒辦法說服我或說服大家的說法，我提供了物證人證，都沒辦法得到台大的採納，我很期待台大學倫會把這件事情說清楚」。林智堅說，「其實自己不清楚陳明通老師是先給了才告訴我，或者是問了我才給，後悔也來不及了，我心裡難過的是，怎麼可以顛倒是非到這種程度，為什麼要讓政治介入學倫，有這麼急嗎？有兩個月的時間可以好好審定，為何要加速？」至於為什麼3度缺席學倫會，今天才發信表示願出席？林智堅表示，請律師寄了信到台大去，表示說這個禮拜四，8/11下午去陳述意見是否方便。一開始不去，是因為當時蘇宏達院長作為召集人，在這件事情上已未審先判，有偏頗定見，透過律師希望他迴避，但他並未有這樣的打算，準備「一路幹到底」，因此決定出席，捍衛自己的清白。林智堅說，很訝異今天一早還在另一個記者會，卻聽到台大要開記者會，讓他一頭霧水，「你說有沒有被突襲的感覺？當然有，因為信昨天才寄出去，今早就大動作開記者會。」對於國民黨及市議員參選人紛紛要求他退選，未來是否有「換堅」的可能？林智堅表示，他參與1次議員選舉和2次市長選舉，在政治攻防上都非常嚴峻，過去也有很多不實指控，對手抹黑攻擊，有時候真的是百口莫辯，「沒有做過的事情你要去證明，才是最困難的」，對手隨意潑髒水，他要花更多精力來找到相關檔案。林智堅直言，「有沒有這個學位對於我參選市長並沒有影響」，過去8年新竹市長任內，新竹市民學歷比他高的比比皆是，政見、政績才是王道，不論對手現在所提出的，對他來說，捍衛自身清白和服務桃園市民的初衷並沒有改變。對於台大決議撤銷林智堅碩士學位，桃園市長鄭文燦表示，林智堅已清楚說明，他的論文形成在前，余正煌的論文在後，也把他的硬碟，包括往返的電子郵件清楚地公布，也可以上網查詢。鄭文燦說，學術的專業判斷，應該歸於學術的專業判斷，不同的看法應該讓它完整的呈現，這個部分由林智堅以及競選總部的團隊去說明。
日期：2022-08-09
民進黨桃園市長參選人林智堅爆出碩士論文抄襲爭議，台大審定委員會今(8/9)天上午公布審定結果表示，余正煌論文並無抄襲情形，而是林智堅抄襲余正煌的碩士論文，且「情節嚴重」，建議撤銷林智堅碩士學位，並經教務處核定。
日期：2022-08-09
官方「有新歡」、科技業搶資源，仍留在越南的老台商，並沒有自我放棄，我們在傳產業聚集的南越，看到的，是這群業者的自救，以及強迫自己升級。
日期：2022-07-13
編按：台北市議員王鴻薇爆料指出，新竹市長林智堅中華大學的碩士論文涉抄襲，名嘴黃揚明更翻出台大國發所碩士生余正煌的論文，指出兩人民調資料一模一樣。對此，桃園市前議員王浩宇在臉書轉發，兩人的指導教授陳明通表示，事實剛好相反，「是余正煌拿林智堅的資料寫論文！」當初徵得林智堅的同意，把林的資料給余正煌用，只是余正煌先畢業，他比較晚畢業罷了。王浩宇今日中午臉書轉分享國安局長、台大國發所教授陳明通的聲明，上頭寫道，「我是林智堅的指導教授，我必須幫他澄清一下，是余正煌拿林智堅的資料寫論文，問卷的原始設計者是林智堅及其競選團隊，怎麼寫也是我先指導林智堅。」陳明通表示，「後來余正煌因為一開始寫的碩論計畫不理想，想換題目，他找上我的研究助理楊喜慧，我徵得林智堅的同意，把林智堅的民調資料給余正煌用，並建議他換題目寫林智堅，同時把林智堅當時初步寫的東西（前面幾章，尤其是研究設計）給余正煌參考，同時以口試委員的身分給余正煌一些寫作建議。」「只是余正煌先畢業（因為他只剩最後一個學期），林智堅比較晚畢業，讓外界誤解林智堅抄襲余正煌，其實過程是林智堅的論文比較有原創性，真是有理說不清！」林智堅週二(7/5)中午也親上火線表示，每次到了選舉，國民黨就把事情再吵一次，對他做抹黑攻擊，「今天我們也初步跟律師做了相關的討論，會針對王鴻薇議員的抹黑誹謗行為，我們今日就會做出按鈴申告」。而王浩宇稍早在臉書貼出余正煌的論文誌謝，一開始先感謝指導教授李碧涵，隨後出現「感謝本所所長教授陳明通老師，幫助協調本論文研究的主角新竹市長林智堅提供當時競選總部內部參考所用之民調數據資料予學生分析，在與林市長僅有幾面之緣的情形下，市長仍願意提供協助，特此對陳明通老師及新竹市長林智堅表達感謝之意。」顯見余正煌論文的引用相關數據資料，是由林智堅所提供。
日期：2022-07-05
