編按：根據瑞信研究所（Credit Suisse Research Institute）公布《2023年全球財富年度報告》（Global Wealth Report 2023），人均財富國家排名，第一名是瑞士68.5萬美元，第二名美國55.1萬美元，香港排名第三55.1萬美元、居亞洲第一，第四名是澳洲49.9萬美元，台灣則為第15名約27.4萬美元，勝過德國（25.6萬美元）、南韓（23萬美元）。
對比財富中位數排名，第一名是比利時25萬美元，第二名澳洲24.7萬美元，香港同樣排在第三名20.2萬美元，台灣排在第12名、10.8萬美元，略高於美國（10.8萬美元）、日本（10.4萬美元）、新加坡（9.9萬美元）和南韓（約9.3萬美元）。
兩表相比，可以看出該國富豪與中產階級的財富差距，美國的貧富落差最為驚人，人均財富排行第2、中位數卻掉到13名，比值超過5倍，美國富豪財富可見一斑，少數富豪即可撬動整個國家平均值。
瑞士財富差距比值也超過4倍，澳洲、紐西蘭、英國則約為2倍左右，比利時則相對均富，比值不到1.5倍。相比之下，台灣富豪和中產階級財富比值僅為約2.5倍，貧富差距不算太大，那為什麼台灣人相對剝奪感「體感」這麼高？
根據瑞信研究所（Credit Suisse Research Institute）公布的《2023年全球財富年度報告》（Global Wealth Report...
由 Joe's investment 發佈於 2024年1月29日 星期一
很多國家的貧富差距都比台灣大，為什麼台灣人的痛苦指數感覺特別高？
第一，台灣人雖然有很高的比例曾經在外國求學或工作過，但你不會用台灣的收入去衡量那個地方的物價與房價。只要你用當地的收入過當地的生活，多數人都會覺得可以過得去。或者，你用所得的排名區間去買同樣百分位的房價，也不會覺得太難受。
第二個，台灣真的很小、人口非常密集，但不同類型跟收入階層的族群基本上混雜的很明顯，這點在東亞社會比較容易發生。但在歐美，多數地方地廣人稀，收入跟工作類型不同的，住宅區位差異極大甚至彼此也不太混雜。
舉例來說，美國全國平均收入7.5萬美元，所以20萬在多半的地區都是有錢人，但在北加灣區跟紐約等高所得城市，卻是辛苦過活的。反過來說，房價百萬的區域，就不太可能出現家庭收入不到20萬的家庭。
但在台灣，非常多的住宅都是繼承而來，或者家長補貼頭期款，所以同一個社區，你的同學之間，就會有很明顯的收入差異跟生活型態不同。
我用車子來做比喻。剛來矽谷時，有個前輩跟我說，找房子無論是租或買，怎樣判斷社區的治安跟住民型態呢？
就是看車子的廠牌。中產受薪階級的好區，幾乎都是日本跟德國的房車跟休旅車（德國車多的通常是更好的區），如果是藍領階級跟打零工的區域，多半是貨卡跟很破舊的二手車；至於有大馬力跑車跟大量改裝車的區域，多半是治安比較不穩定、收入跟受薪階級不同來源的階層（你懂的）。
也因為大多數買房買車者都是靠貸款，所以收入、房價跟車價，就會有很明確的連動關係。
反觀台灣，多數社區所停的的汽機車，廠牌與價位差異很大，有些大樓的停車場，從幾十萬的國產車到破千萬的豪車，都住在同一個社區。
有些社區從地主戶或改建戶開始的取得成本，在十年內房價可能漲了三到五倍，那麼收入跟資產規模自然差異很大，但卻在同一個社區生活、孩子在同一個學區就讀，自然很容易比較。
其實，我沒有覺得美國這種分隔明確的社區一定比較好，但因為多數人在高中畢業之後會選擇自己的道路，念大學跟之後工作地點、買房選擇，多半也是孩子自己決定，所以選擇空間大、也傾向不會去比較。
所以你很少聽到美國人會去比較跨區域的房價或物價，除非經常出差或打算搬家的時候，甚至在同一個城市或區域內，也只會看自己所在社區跟鄰近社區的學區跟房價，因為跨區比較根本沒有意義。
有趣的是，美國幾個亞洲人（不指台灣人，中國人跟印度人可能更嚴重）居多的區域，父母給孩子投入的資源最多、相互比較情節最明顯，但又不願意遠離同種族密集的區域，就造成更大的相對剝奪（同樣從母國、母校畢業，憑什麼某某就過得比我好）。
再說到底，過得好不好，真的不是收入或房子本身貴不貴可以衡量的。家庭內的親子與夫妻關係是否親密和睦，一個人是否能不斷提升自己的認知與視野，其實比較是來自跟自我的對話、長時間的經營，而非與人比較。
台灣基本上不存在城鄉差距，整個島就是個巨大的城市，尤其交通便捷、資訊流通的現在。同溫層現象明顯，但比較也無所不在。
我覺得人跟人、國跟國之間比較也沒有不好，是為了設定基準點跟坐標系，而不是讓自己焦慮用的。
作者簡介_詹益鑑
自2019年底旅居矽谷，Taiwan Global Angels創辦人 / 科技解密 Podcast 主持人，專注於數位健康與智慧物聯網的早期投資，曾任BioHub Taiwan 助執行長、AppWorks 合夥人，熱愛閱讀、旅行與鐵人運動。
本文獲作者授權轉載，原文出處
