中華獨立董事協會與《今周刊》合作進行獨立董事關鍵調查， 藉由這次報告，《今周刊》整理四大議題，由法律專家從各個角度解析公司治理趨勢。
你知道加總台灣上市櫃、興櫃公司，最新的獨立董事人數有多少位嗎？答案揭曉：據中華獨立董事協會調查，超過六五一八位！
台灣二○○二年引進獨董制度，二二年已規定所有上市櫃及興櫃公司，由獨董組成的審計委員會取代監察人制度，且二七年所有上市櫃公司獨董席次不得少於三分之一，顯見獨董對公司治理角色將更吃重。中華獨立董事協會與《今周刊》合作《永續治理與獨立董事關鍵調查報告》，藉由對二二○位獨董進行的獨家調查，發掘值得關注的四大焦點議題。
「光洋科條款」三讀通過
經營權攻防 轉到審計委員會
首先，第一項議題：「召開股東臨時會，是否為審計委員會的權限？」
今年三讀通過的「光洋科條款」，針對「限制獨董單獨召集股東臨時會」，是獨董之間意見分歧較大的議題。
- 光洋科條款：規定獨董不再有單獨召集股東臨時會的權限，改以審計委員會決議為必要條件。以免召集權淪為經營權爭奪的手段，也藉此避免股東會鬧雙包、股東不便參與表決的問題。
萬國法律事務所助理合夥律師黃正欣指出，從實務來看，由審計委員會召開股臨會，可致使大股東掌握公司或爭權的成本變高。
根據調查結果顯示，有五三．六％的獨董贊成修法。有趣的是，還有二○％的獨董認為股臨會應該由董事會召集，「這（由董事會召集）可能暗示，獨董並不想要介入經營權之爭而召集股臨會。」清華大學科技法律所所長蔡昌憲直言，個別獨董召開股臨會，原本可能作為牽制大股東的手段之一，現在雖然關了這扇門，但並沒有實際完全解決問題，只是將戰場拉到審計委員會。
一位不具名的專家也認為，由審計委員會召開股臨會，還是表示獨董間接協助股東介入公司經營權的爭奪戰。這位專家指出，召開股東會並非不用成本，以先前泰山召集股臨會支出費用約一四二萬元為例，「這筆費用誰來出？後面擺明就是有大股東介入！」若沒有股東在背後支持，由審計委員會自掏腰包召開股臨會的可能性不大。
癥結點在於，不管公司派還是市場派，依舊會去搶獨董的席次，促使獨董選邊站。
中華獨立董事協會理事長駱秉寬表示，香港只要股東持有一○％股權，就可要求公司召開股東會，但台灣股東卻要五○％以上，條件實在過於嚴苛。
儘管台灣少數股東請求權，明定股東持有三％股份經主管機關許可，可以召開股臨會，但過去只有大同成功，可謂鳳毛麟角。因此，駱秉寬建議，可下修股東持有五○％才能召開股東會的門檻，或許可減輕獨董或審計委員會參與經營權之爭的亂象。
