台灣銀行應該勇敢地站出來，盡可能吸納其他中小銀行，並藉由提高放款能力，擴大貨幣供給成長。
美國房市信用泡沫被戳破後，導致全球銀行體系資本遭到嚴重侵蝕；於是有人認為，幸好台灣銀行體系與世隔絕，損傷才不致過大。
不過，此刻是台灣銀行業的好機會。正當全球銀行在縮減營運規模時，台灣的銀行擁有得天獨厚的擴張機會，可跨出四千億美元ＧＤＰ的經濟體，放眼全球六十六兆美元規模的經濟。
當然，說台灣要拿下全世界市場是太過誇口，但別忘了，中國市場近在咫尺。中國昔時的計畫性經濟結構仍在，比方在擴大政府基礎建設支出以提振經濟方面，確實成效卓著。因此，中國宣布人民幣四兆元景氣刺激方案後，對美股的激勵效果猶勝美國本身的方案。
但中國銀行體系對中小企業放款的效率極差，中小企業的營運資金，須靠借據或上游廠商融資的方式取得。這種模式遠遜於銀行的資金使用效率，也提高經濟系統性的風險：只要一家公司陷入財務困境，就可能引發連鎖反應。
中國許多製造業與出口業仍由台商經營、掌控，在此基礎上，台灣銀行業具有在中國擴張的好機會。不過，台灣的銀行體系也需要一番整併。但若要到海外市場打拚，規模確實要夠大才好。
主要國家的銀行，營運觸角幾乎已經遍及全世界，他們不僅為了到海外賺更多的錢，還藉著在全球市場競爭中，強化自身的專業度，回頭提升在本國市場的競爭力。
相較之下，金融較落後的國家，如拉丁美洲、印度、韓國、義大利及東歐等，他們的銀行營運均未跨足國際市場；如墨西哥銀行體系幾乎全由外銀控制。去年開始，外銀大舉進入台灣市場，建置完整的營運網絡；如果本土銀行不快快提升營運績效，台灣金融業恐會步上墨西哥的後塵。
儘管台灣銀行體系的流動性仍夠，但卻有失衡現象；公營銀行被資金給淹沒，民營銀行卻需金孔急。如果台灣銀行業要破繭而出，或許需要一家規模夠大的國家級領導銀行。荷蘭與西班牙都只有一家國籍全球銀行，甚至像美國、日本和德國這類超大經濟體，其全球銀行也不超過三家。
以公營銀行的過剩資金，加上民營銀行的專業管理與放款能力，可望成為台灣國家級領導銀行的對象已經呼之欲出，就是擁有全台存款一二％的台灣銀行。台灣銀行應該勇敢地站出來，盡可能吸納其他中小銀行，並藉由提高放款能力，擴大貨幣供給成長。
同時，在擴大規模的過程中，將可稀釋政府持有的台銀股權，加速首次公開發行（ＩＰＯ），並轉型為國家級領導銀行，掌握良機，帶領台灣走入亞洲，跨足全世界。
.jpg)
