某位立法委員曾經跟我提到，全世界捐錢第2名的國家是美國，每位美國人平均一輩子捐出自身全部收入的2.5%。粗略來算，若以美國每人平均國內生產毛額近7萬美元計算，每位美國人每年大約捐出1,750美元；將近49,000元新台幣；匯率1美元換算28元新台幣）。
第一名則是以色列，每位以色列人一輩子捐出4%自身全部收入，大約是捐出2,000美元（以色列每人平均國內生產毛額近5萬美元），換算是56,000元新台幣。上述兩個國家捐錢的差異在於，美國人捐錢通常不指定對象與用途，以色列人則是指定給猶太人專用，以及聚焦在教育獎學金、貧窮、和平、人道救助。
事實上，根據英國慈善援助基金會(CharitiesAid Foundation, CFA)調查，全球154個國家的慷慨度調查排行報告(world giving index)，美國人排在第5名；若是追溯到前幾年調查報告，美國一直是位居慷慨度排行報告第2名。有此一說，是因為自從美國總統川普上任以來......不僅慷慨度調查報告的排行下降，包括友善程度、國際影響力、國家競爭力均有顯著下滑趨勢。
慷慨度調查排行報告分別以(1)捐款人口比例、(2)主動幫助陌生人的人口比例、(3)願意貢獻自己時間擔任志願者的人口比例等三項指標進行比較。除了第五名是美國人之外，第4名是紐西蘭，而前3名更讓人驚訝，第3名是非洲的肯亞，亞軍是東南亞的印尼，第1名則是亞洲的佛教國家緬甸；而且緬甸已經在慷慨度調查排行報告蟬聯冠軍寶座4年。
慷慨度調查排行榜前3名讓人驚訝的原因，大抵都跟這些國家的經濟發展與文明程度落後有關，竟然都不是傳統上我們認知的先進國家、富裕國家、人均GDP達到已開發國家之林的國家。當然這項調查結果必須忽略一個統計分析上可能的大數謬誤問題，亦即由各個國家自行填寫問卷，每個國家回收1,000份問卷進行分析，是否足以認定「越窮的國家，越是很慷慨」？
我承認若是太過嚴肅、嚴謹討論慷慨度調查排行報告，可能也失去這項調查報告的原始用意。例如，每年這項報告公布之後，就有關於調查不公、三項分析指標不具代表性、研究過程不夠嚴謹、統計分析偏差、抽樣不足、以及將所有國家放在同一個標準討論是否合宜。值得一提的是，對此提出嚴重執意、批評、甚至是全盤否定的評論者多為先進國家、富裕國家、人均GDP為已開發國家的人民。
回來看看我們，台灣這幾年大約都在150幾個國家中排名前1/3，調查結果的名次一直未能顯著進步。除了歸咎調查研究的失誤，當然也可能顯示其他國家進步程度更高。
必須承認台灣人一直很有人情味，常聽到台灣最美麗的風景就是人，也常見無論在都市或鄉下，面對外國人來台灣問路、尋求幫助，就算語言不通，比手畫腳也能夠讓彼此溝通；有些鄉下地方，甚至親自開車送人一趟到目的地。
若用捐款佔收入比例與實際捐款金額檢視自己，期許自己2022年能夠達標平均水準；默默地將每次投入便利商店零錢捐助箱的金額，從1元、5元的零錢提高至投下身上全部的零錢。號召今周刊專欄讀友們、各位好友或陌生人一起共襄盛舉、超標更棒，但也請量力而為。社會回饋，讓我們一起Be Great！
本週專欄內容份量少了些，因為聽聞若干讀友們與粉絲來訊也來訓，指出分析時事應當「言簡意賅、少言多意」，表示先前文章冗長、落得不及格分數。本週開始，嘗試「少字、簡意」地寫專欄；然，我更輕鬆了。
作者簡介_ 吳錦錩Peter Wu
台大國際企業學博士。現職身份多元、角色互換，除了專業，也講人生，享受自由。臉書：吳錦錩Peter Wu
