編按：俄羅斯全面入侵烏克蘭以後，讓全球更加警惕中國武力犯台的可能性，國際各界也呼籲台灣強化自我防衛能力。前參謀總長李喜明多年來呼籲，在兩岸國防資源極端懸殊下，正確的防衛戰略對台灣而言較之過去，更是無比重要，他在參謀總長任內提出「整體防衛構想」（ODC），主張台灣應該建立高存活特性的武力，運用台灣特有的地理環境優勢，並結合大量的民間資源，以建立堅實的不對稱作戰能力，並據以嚇阻中共的武力犯台企圖。以下為李喜明口述：
國家的整體戰鬥力，取決於「能力」、「意志」、「戰略」3個元素。能力指的是軍隊規模、武器裝備的數量與性能，這些需要長期投資，很難一夕之間改變；在能力不變下，短期內能對戰爭結果產生重大影響的，就是意志。看俄烏戰爭就知道，當一個國家抵抗的群體意志很堅定時，戰鬥能力自然會爆發出來；但問題是即使有著堅定的抗敵意志，如果缺乏正確的戰略，終究也可能徒勞無功，難以達成有效自我防衛的目標。
找出敵人阿基里斯腱 執行不對稱作戰
從現實來看，台灣在「能力」上很難與中共抗衡，如果雙方用同樣的方式建軍及交戰，我們幾乎沒有勝算；《孫子兵法》說過，「無所不備，則無所不寡」，資源明顯不足的一方，如果處處都想投入資源準備交戰，則注定處處資源不足容易失敗，設法找出敵人的阿基里斯腱，集中力量給予重點打擊才是弱勢者合理的戰略，這也就是所謂「不對稱作戰」的本質。
不對稱作戰之所以有意義，是因為每個國家的備戰目標不盡相同。如果中共為了統一而對台灣發動侵略戰爭，它的目標就是在軍事及政治上完全占領與統治台灣；相對而言，台灣只需要想辦法讓敵人的奪島任務失敗就達成了勝戰目標，沒有必要在每一處戰場都企圖與敵人爭戰取勝。
你可以把台海戰爭想像成一場拳擊賽，中共一定要把台灣擊倒才算贏；但台灣只要在比賽結束的鐘聲響起時還屹立不倒，就是成功。了解雙方差異之後，就可以依據台灣的戰略目標，聚焦有限的國防資源、設定優先順序，並做最合理的資源分配，這就是達成戰略目標的方法，也是所謂正確的戰略。
從地理環境來看，台灣與中國之間隔著100海里的海峽，中共不可能像俄羅斯入侵烏克蘭一樣，直接把坦克開進台灣，全面武力侵犯的第一步，一定是發射飛彈及空中攻擊摧毀台灣指管、偵蒐、機場及基地等軍事設施，再進一步控制台灣海空域，最後才可能是從空中及海灘登陸奪島。
如果台灣資源無限，可以具備制空及制海的能力，那麼共軍也不可能以武力犯台，但是實際上中共的先進飛機和船艦數量都比我們多上太多，所以台灣沒有能力控制台灣附近的海空域，在這種實力懸殊的形勢下，我們應該用「拒止」的作戰概念來取代傳統「控制」戰場的作法。
