YouTuber《老高與小茉Mr&Mrs Gao》被指控內容100%抄襲，讓老高兩度發聲表示，自己內容本就不是原創，且原創也都沒說話、要求他刪除影片了，而自己講述的自然科學現象又怎麼會有「源頭」問題，直指「著作權只有在原作者不允許轉載的情況下才存在，或者說才有效」。
對此律師表示，雖然老高說法不完全正確，但這說法確實很聰明，可一樣事件倘若發生在台灣，即便影片只有30秒，後果相當嚴重。
YouTuber老高在抄襲事件爆發後聲明「任何客觀事實都不是我的原創，就連我寫的這些文字，是誰創造的我也不知道。」強調老婆小茉和頻道觀眾從來沒有要求他原創。
「著作權只有在原作者不允許轉載的情況下才存在，或者說才有效」，如果參考的任何資料的原作者不希望被引用資料，他立刻刪掉影片。但是關於《昆蟲》的那個影片原作者，老高表示他一定不會要求刪除影片，因為「自然科學怎麼會有源？誰敢說他是源？」
老高強調，自己的影片重點是表現形式，如果影片、畫面、聲音等表現形式和任何其他人的影片一樣，那就涉嫌抄襲，「前提也要看我是否購買相應的使用權，我的影片本來就和別人的不一樣啊，影片中的音樂，素材都是我購買了使用權的，有什麼問題呢？」
延伸閱讀：YouTuber老高抄襲始末 二度發聲全文439字曝光
踩在抄襲、著作權的中間 律師：他很聰明
據《TVBS》報導，律師李菁琪解釋，《著作權法》將原著部分內容用在自己著作中，就會涉及抄襲並非侵害著作權，如果觸犯了《著作權法》旁人都無法插手，只能由著作權人主動提出告訴。
這次老高事件，雖然老高表示「著作權只有在原作者不允許轉載的情況下才存在，或者說才有效」並不完全正確，但李菁琪認為他很聰明，踩在抄襲和著作權中間，借用了日本YouTuber的概念，但目前情況看來不至於侵害著作權。
李菁琪說，除非老高將日本影片下載翻譯，原封不動上傳到自己影片，或者在翻譯後在自己影片中100%演繹，才有侵害著作權的可能。
在台灣事情會很嚴重 30秒都會有刑事處罰
巴毛律師陳宇安在臉書上也對此事件發表看法，說自己沒有仔細去比對跟原影片的相似度有多高，所以不敢說到底有沒有抄襲。
但是她發現，超多台灣的網紅拍的短影片內容，完全就是複製中國的抖音，台詞、運鏡全部一模一樣，她強調在中國完全沒有把智慧財產權當一回事，但台灣不是，即使搞笑的短影音，即使只有一分鐘或是30秒都是還是有著作權的，而且是會受刑事處罰。
陳宇安呼籲，真的不要以為抄襲別人的影片沒事，照著人家的台詞拍沒事，如果對方發現了去提告，後果都很嚴重的。
【老高抄襲事件?】 昨天有Youtuber爆料老高跟小茉的的影片內容都是抄襲 我沒有仔細去比對跟原影片的相似度有多高 所以不敢說到底有沒有抄襲 但是吼 從開始用抖音之後 我發現超多台灣的網紅拍的短影片內容 完全就是複製中國的抖音 台詞...
由巴毛律師混酥團發佈於 2023年8月4日 星期五
.jpg_280x210.jpg)