2004年成立的知名母嬰品牌「媽媽餵」（Mamaway），這2天引起全網媽媽和醫師怒火，原因就在於Mamaway拍攝宣傳影片中提到，嬰兒配方奶粉含糖量超高「一瓶奶粉，就有一半以上都是糖，等於是2大瓶可樂」，意指只有親餵母奶才是對寶寶最好的方式。
影片引發各大社群平台熱烈討論，連食藥署都跳出來通報臉書Meta下架影片，並指依食安法第46-1條規定，散播有關食品安全之謠言或不實訊息，足生損害於公眾或他人者，處3年以下有期徒刑、拘役或100萬元以下罰金。
目前該影片已經下架，但Mamaway連續的「道歉文」，還是讓網友們怒火難消，甚至Mamaway秀出奶粉品牌亞培以及美強生標示，來支撐自己的論證！
而週四稍晚，媽媽餵IG和臉書所有道歉文都已刪除。
對此，美強生週五（8/29）發表聲明指出，所有嬰幼兒配方產品均符合衛生福利部食品藥物管理署的相關規定，對於近期相關不實報導，不排除依法提起民、刑事訴訟。
而媽媽餵隨後又再發官方聲明解釋是因用詞不夠精確，目前已將影片下架處理，避免造成更多的誤解與不安，對此深感抱歉。
媽媽餵影片：一瓶奶粉有一半以上，它全部都是糖「等於2大瓶可樂」
媽媽餵影片目前已從IG和臉書下架，內容提到：你知道你給小朋友喝的奶粉，到底有多甜嗎？假設一瓶奶粉它有一半以上，它全部都是糖，等於2大瓶可樂，有辦法想像你小朋友每天喝的都是糖嗎？糖多的寶寶有個問題，就是他容易過動。
謝函穎醫師發文：正確母嬰孕哺知識請詢問專業醫療人員
激動用語，不只讓無法親自餵母乳的媽媽們難以接受，甚至連正在使用媽媽餵產品親餵的媽媽，都認為品牌根本無視媽媽需求以及苦處「根本是道德綁架」。
而過往Mamaway也曾製作影片，質疑「怎麼可能沒母奶，只要忍3天就好，有時候不是說妳沒有奶，而是妳太早放棄了。」該影片目前也已經下架。
Mamaway最新發文拿亞培、美強生資訊，而後發文又刪掉
Mamaway最新發文是在週四（8/28）晚間7點，內容提到：「針對我們於8/26發布的「寶寶每天喝的奶粉你知道有多少糖嗎？」短影音中提到的奶粉及配方奶，都是指一歲以上成長奶粉，不是一歲以下的嬰兒奶粉，對於我們自己的混淆與用詞不精確在此致歉並改正」！
「我們知道一歲以下的配方奶是受食藥署管制的，其內容有嚴格的限制，目的是保護一歲以下的嬰兒，因為只有母奶以及配方奶是一歲以下嬰兒的主食，所以絕對沒有高糖的問題，然而寶寶一歲以後的奶粉就真的要慎選」！
Mamaway還貼出奶粉品牌亞培、美強生官網公開資訊，以標籤資訊來看，100克有40到50克都是糖。Mamaway說影片的目的其實是想提醒，避免選到高糖奶粉才能保護孩子！
「兒科醫師也提醒大多小朋友都是固定喝同一奶商的奶到大的，很多家長都以為原本喝的一號奶換成三號奶並沒有差異，反而讓小孩都在喝糖水！若孩子在一歲以上仍有喝奶需求，母乳反而是首選，最後我們還是要為這兩天造成媽媽們的不適表達最誠摯的歉意」！
Mamaway 8/29最新聲明
日前我們在社群發布的奶粉影片中所指的為成長奶粉，並非配方奶，將「奶粉」泛指使用，造成大眾將「配方奶」與「成長奶粉」混為一談，因用詞不夠精確，目前已將影片下架處理，避免造成更多的誤解與不安，對此深感抱歉。
感謝各界對媽媽餵的關注與指教，讓我們有更多成長的機會。我們深刻感同深受家長育兒難題，並承諾未來建立更嚴謹的專業知識審查機制專區。我們尊重媽媽們不同的選擇，也持續給予哺乳實際支持，願每位媽媽育兒順利。
Mamaway 8/28聲明（而後又刪文）
Mamaway第一次聲明也刪掉： 媽媽餵不是哺乳協會，沒有刻板人設問題
早前Mamaway則是稱，大家的留言我們看到了！以下幾點說明：
1. Mamaway做為母嬰品牌，對於國內外育嬰的新研究、新發現，都會是我們在社群和媽媽們分享的素材靈感來源，但不代表這些是沒有依據的一派胡言或異想天開！參考如下方留言連結。
2. 媽媽餵不是哺乳協會，沒有刻板人設問題！提倡哺乳純粹是了解母乳就像核能一樣被誤導或被低估，希望能在奶粉被放大的趨勢下稍微平衡報導！畢竟配方奶利益龐大，自然鼓吹者眾。而試想：媽媽餵若為了營利目的，應該要考慮開始賣奶粉。
3. 影片中沒有針對特定品牌或產品，但在2024年5月權威外媒報導仍有配方奶領導品牌因添加糖的問題被關注，如果有興趣可以多加研究。
4. 品牌重申：尊重媽媽們有切身環境因素考量，選擇配方奶是必要替代方案！
5. 最後感謝蘇院長賜教。
Mamaway聲明提到的蘇院長，就是婦產科醫師蘇怡寧，蘇怡寧也在臉書上發文一一回應：
「1. Mamaway 做為母嬰品牌，對於國內外育嬰的新研究、新發現，都會是我們在社群和媽媽們分享的素材靈感來源，但不代表這些是沒有依據的一派胡言或異想天開！參考如下方留言連結。」
你下方的留言連結基本上都不是正式的科學文獻，甚至還有一個是整骨師說的，根本連醫師都不是，所以我就懶得回應了，最重要的是，我們希望你回覆的是下面這段亂七八糟的說法。
「你知道你給小朋友喝的奶粉，到底有多甜嗎，假設一瓶奶粉，它有一半以上，它全部都是糖，等於兩大瓶可樂，你有辦法想像你小朋友，每天喝的都是糖嗎，如果寶寶喝了這麼多糖之後，他會怎麼樣，糖越多，腸道裡面的益生菌就會變少，壞菌就會變多嘛，糖多的寶寶有一個問題，就是他很容易過動，」
你這段話的佐證文獻到底在哪裡呢？請不要亂扯，請問這段話的科學依據出處你回答了嗎？
蘇怡寧：有人用謊言來做平衡報導？
「2. 媽媽餵不是哺乳協會，沒有刻板人設問題！提倡哺乳純粹是了解母乳就像核能一樣被誤導或被低估，希望能在奶粉被放大的趨勢下稍微平衡報導！畢竟配方奶利益龐大，自然鼓吹者眾。而試想：媽媽餵若為了營利目的，應該要考慮開始賣奶粉🥹」
講一大堆我就問，你說是平衡報導結果講一些沒有根據的恐怖錯誤觀念，這樣算是哪門子的平衡報導，有人用謊言來做平衡報導的嗎？
「3. 影片中沒有針對特定品牌或產品，但在2024年5月權威外媒報導仍有配方奶領導品牌因添加糖的問題被關注，如果有興趣可以多加研究」
哇噻還叫別人要多唸書咧，建議你如果對於台灣的這些配方奶覺得哪一家有問題，請指名提出來大家一起來幫你檢視，不要開地圖砲，這樣連主管機關食藥署都會很怒，你當大家都沒在做事喔。
「4. 品牌重申：尊重媽媽們有切身環境因素考量，選擇配方奶是必要替代方案！」
這句沒問題，但說真的在你們的短影音裡面都不是這樣說的，希望之後在你們的影片都可以講清楚（如果還有以後的話）。
「5. 最後感謝蘇院長賜教。」
蘇院長很多個，我不知道你是在說誰，還是你是在說蘇貞昌院長？最後我稍微提一下你們威脅網友的事情好了，關於此公司恣意主張著作權、商標權、肖像權的問題，其實是沒有理由的：
1.依據著作權法第52、65條規定，為公益評論的目的，且少量引用影片截圖，在合理範圍內得引用公開發表之著作，屬於合理使用沒有侵權的問題。
2.影片截圖屬於評論的一部份，並不是引用商標進行營利為目的，不構成侵害商標權。
3.公開的影片人物，為自行散布其肖像，沒有侵害肖像權的問題。
4.針對公開影片的內容做善意評論，在刑法上是可受公評之事，為適當評論者，依大法官釋字第509號解釋享有言論自由。
關於Mamaway 既然你發聲明了 那我也來回應一下好了 「1. Mamaway...
由蘇怡寧醫師愛碎念發佈於 2025年8月27日 星期三
食藥署：嬰兒、較大嬰兒配方輔助食品每100毫升乳糖，與母乳並無明顯差異
食藥署針對Mamaway影片內容回應，目前經衛福部查驗登記的嬰兒與較大嬰兒配方食品共128項，依據台大醫院健康電子報資料，一般足月產母親的成熟母乳，每100毫升可提供乳糖6.7至7.8克，登記許可在案的嬰兒配方食品、較大嬰兒配方輔助食品及特殊醫療用途嬰兒配方食品，每100毫升乳糖約5.5至7.7克，並無明顯差異。
食藥署表示，支持以母乳哺育為優先，不論母乳或嬰兒配方食品，只要是符合媽媽和寶寶的狀況，都是好的選擇；當無法餵哺母乳時，建議諮詢醫師、營養師或醫護人員等專業人員意見，就嬰兒自身狀況來選擇合適的嬰兒配方食品及正確的食用方法。
食藥署進一步指出，有關該短影音播放內容，涉違反食品安全衛生管理法第46-1條散播有關食品安全之謠言或不實訊息，食藥署已依消費者政策管道（Consumer Policy Channel, CPC）通報Meta公司進行下架處理。
配方產品均合規，美強生不排除提告
對此，美強生週五（8/29）發出聲明表示，始終堅持母乳為嬰兒最佳營養來源，嬰兒配方是作為母乳不足或無法哺餵時替代且安全的營養提供選擇。「我們所有嬰幼兒配方產品均符合衛生福利部食品藥物管理署的相關規定。」
美強生指出，配方中的碳水化合物為嬰幼兒必需的營養成分，是身體組織和細胞能量的主要來源，與其他營養素共同支持寶寶身體的發育與成長。「對於近期相關不實報導，美強生不排除依法提起民、刑事訴訟，並保留追究法律責任之權利。」
亞培：經科學實證的嬰幼兒配方，可提供均衡完整營養
亞培下午則是透過公關發布聲明表示，「亞培致力於提供安全且高品質的產品，經科學實證的嬰幼兒配方可為寶寶提供均衡完整的營養與健康支持。目前在市場販售的亞培嬰幼兒配方，同時符合食藥署公布之說明。所有用於製造亞培產品的原料，皆通過嚴格的品質與食品安全審查，消費者敬請安心使用。」
本文暫不授權媒體夥伴
_20251203121056.jpg_280x210.jpg)