在今天看見明天

反駁七層次快篩網路惡意攻擊

反駁七層次快篩網路惡意攻擊

2021-07-14 15:13

二○○八年三月二十九日,保羅.葛拉漢在個人網站發表〈How to Disagree〉專文,將網路上常見的反駁意見分級解析,目的是讓網友培養批判思考能力,讓網路上的討論素質有機會提升。

為什麼不能與蠢蛋辯論?因為這樣我們也會變成蠢蛋!問題是怎麼知道對方是蠢蛋?更怕的是,我們自己會不會才是蠢蛋啊?

 

網路是「自由」的言論空間,人人隨時可以上網發表言論,更可以對別人的言論表達贊同或反駁。而反駁比贊同有看頭,網路可以匿名,誘使人惡向膽邊生,以為講什麼都不用負責,所以我們在「反駁」時要更小心。網路不是要讓我們被蠢蛋牽著鼻子走,或把自己變蠢蛋。刀鋒要銳利,但要有刀把,否則自己一握,先血流滿手。

 

二○○八年三月二十九日,矽谷新創教父保羅.葛拉漢發表〈如何反駁〉(How to Disagree)專文,並分級解析,讓你分清什麼是低見?網友把文章畫成一個「反駁金字塔」(hierarchy of disagreement),這個圖超有用,像一個快篩器,讓我們快速發現網路上的「反駁言論」有多少病毒?

 

分級解析誰是嘴炮王

 

金字塔最底下是DH0「辱罵」(name-calling),這是零級,不算入流,是最低級也最常見的反駁形式,如漢奸、走狗、爛小三、你這個死gay等。要注意,語意化的辱罵沒有比較高級,如「工具人」與「走狗」、「自大的業餘半吊子」與「死gay」其實沒有差別。

 

DH1是「以人廢言」(ad hominem),是說跟論題沒有關係,只是針對個人特質,如人格、動機、態度、地位、階級、處境等來反駁。例如,一名公務員寫文章說公務員的薪水應該提高,有人會說:「他當然會這樣說,他自己就是公務員。」這是直接針對他個人做反駁,並不是他的論述真的有錯。應該把錯誤指出來,跟他是不是公務員沒什麼關係。

 

DH2是「批評說話者的語氣」(responding to tone),這裡開始有點針對內容,雖然比攻擊說話者好一點,但還是非常弱。尤其「說話語氣」是主觀的,「語氣好不好」與「有沒有道理」完全無關,重點還是要指出他說錯什麼。例如,學生如果上課問倒老師,罪名常是「態度惡劣」,是吧!

延伸閱讀

瑪麗蓮夢露的白洋裝性感詮釋學

2021-07-07

叛逆又孤寂的怪才用靈魂譜曲救贖人心

2021-06-30

他發明的驗證碼讓網友無償打工不間斷

2021-06-23

他的一句無心話孵出Airbnb、Dropbox

2021-06-16

站上斷頭台那刻他仍堅守科學實驗初衷

2021-06-09