孝親費給多少？孝親費多少合理？父母和小孩要求孝親費是天經地義的事嗎？喜劇演員博恩、諮商心理治療師周慕姿與主持人陶晶瑩，近日在Netflix談話性節目《追劇密探》談論孝親費話題。博恩直言許多父母很重視孝親費，都會跟小孩要、有一些金額還很大筆。
博恩在節目上表示「我如果需要靠孩子給我孝親費，我不是很丟臉嗎？」認為父母該要有自己積蓄才是正常，而不是跟小孩拿。主持人陶晶瑩聽到如此犀利批評，忍不住說：「這段話可能會讓很多小孩轉傳！」他進一步舉例：有些父母以前考不上醫科，轉而要求小孩考上。他認為，無論小孩基因或是教育資源，都是父母從小給予，不應該將小孩考不上責任全歸咎於孩子。
主持人和來賓一來一往互動，讓整集節目毫無冷場，更讓「父母養育子女，成年後孩子是否有義務固定給孝親費？」再度變成社群上熱門話題。
喜劇演員博恩近日在節目談到「孝親費」議題，直言如果父母年老後必須靠孩子每月給錢才能生活，自己會感到「很丟臉」。一番言論立即引發網友熱議。更讓「父母養育子女，成年後孩子是否有義務固定給孝親費？」再度變成社群上討論焦點。
除了道出亞洲小孩普遍的高壓教育外，主持人陶晶瑩和來賓博恩、周慕姿一來一往的互動，整集節目毫無冷場，讓許多網友產生共鳴，誇讚「這集含金量很高」。然而，這場「孝親費」爭議，表面上談的是錢，實際上卻是討論親子之間的界線與責任該如何定義？
博恩在節目上提及，部分父母不僅期待孩子長大後提供經濟上支持，甚至要求孩子完成自己年輕時未完成的夢想，例如：父母自己沒能考上醫學系，就要求孩子一定要考醫科。他認為這不合理，因為「沒有人阻止你40、50歲去考醫科！」
事實上，博恩的提出重點，其實是「我養你，所以你該回報我」的思維，容易讓親子關係變成一種交換。孩子出生、成長與接受教育，是父母當初做出選擇，不該被視為孩子成年後，必須償還一輩子的「債」！父母生養孩子是自己選擇，既然決定成為父母，應盡可能為自己的人生及老年生活負責，並不是把退休後經濟壓力，直接轉嫁給下一代。
.jpg)
圖／Netflix Taiwan YouTube頻道
亞洲父母情勒教育，背後源自於自卑？
知名諮商心理師及作家周慕姿談起「情緒勒索」，表示這是一個「歷史共業」。許多人在焦慮時、非常習慣用這種方式去展現控制！可能是父母自身過往經歷被控制、打壓時，這樣方式是成功的，所以才採用同種模式來控制小孩。
周慕姿：「情緒勒索」不是單一方向，它是一個「互動循環」！
她進一步從親子關係與心理層面切入，指出父母在親子互動中出現情緒勒索狀態，「與其說想要這樣講傷害你，倒不如是他們理解這個方式。小孩就是會中招，用這個方式可以最快控制！」
背後可能反映的是：自身不安全感。因為不擅長溝通、表達自己的需求，展示自身脆弱。因而採取「情緒勒索」方式，就不用坦白自身脆弱！有些父母真正想表達或許是：「我退休後、很害怕沒有錢」、「我擔心老了沒人照顧」、「希望孩子多關心我」
由於不知道如何直接坦白自己的脆弱與需求，最後直接說出：「養你這麼大，現在給一點錢都不願意？」、「別人家的孩子都有給」等情緒性的話語。原本只是單純需求表達，最後可能變成對孩子控制。
周慕姿認為，「情緒勒索」某種程度上反映，當一個人不知道如何與家人建立健康界線，容易透過罪惡感、比較或是責備的方式，讓對方按照自己的期待去行動。她進一步強調未來「情感教育、情緒調節功能」的重要性。若是你懂得分辨，你就容易從別人的語言當中，留意到的不僅是內容本身，而是這句話背後目的是什麼？你就不容易陷入「被情緒勒索控制」的狀態！
圖／Netflix Taiwan YouTube頻道
「孝親費」合不合理？社群上多元討論
節目釋出部分片段後，隨即在社群上掀起進一步討論：
網友進一步分析，這或許是亞洲親子教育普遍現象：「比較在乎外表形式上的。父母教訓小孩之前會先說：你這什麼態度！但不會管你的主訴求是什麼？所以有時候，網路上的人吵架其實不太在乎別人在想什麼，就覺得吵贏對方就好了。」、「現在養兒防老的觀念可以丟掉了！把自己健康照顧好，不要年老後成為孩子的負擔！」
有網友贊成博恩觀點提到：「沒有人阻止你40、50歲去考醫科或是明星學校，很多家長自己做不到，然後逼小孩去達到你想要，講到自己就說：年紀大老了 沒辦法考！誰說40、50甚至60歲不能去考？還有人60幾歲去考公務員考上、70多歲考上博士也畢業，這根本沒有衝突阿！只要你有心都可以做，和年紀無關，頂多是辛苦而已。」
也有少部分人感嘆：普遍亞洲父母看到這個影片只會說：「你現在是嫌棄我做得不夠好是嗎？」、「黃仁勳爸爸已說，如果你的父母是華人，你一輩子都需要看心理醫生！」
有網友分享：「我這麼做都是為了你好」以前很常聽父母講這句話，但風水輪流轉，現在我長大，媽媽老了，當她該吃藥時，她只要說不要、或有其他意見，我就把這句話講給她聽。
但另一方面，有人認為不該因此將「孝親費」視為不合理。父母年輕時花費大量時間與金錢養育子女，到了老年若真的沒有足夠收入、或是退休保障，子女適度提供協助是應該的。
「我們大部分的父母，都在4、5、6年級。那時沒手機，沒有那麼多可查資訊。人生路上，沒辦法像現在的我們有規劃、有理財觀念、有人生方向，他們通常都是一步一步走著人生，邊碰壁邊受傷邊學習。除非他們擁有富爸爸、富媽媽或富阿公...要謝謝他們能夠讓我們生而為人。有能力的就多給父母一些。沒有能力的，多陪伴父母一些，這個世界會更有愛。」
「家家有本難唸的經。基本上一樣情況不一定適合所有家庭。其實只要家人相處達成平衡就好。每個家庭狀況不同，如果單親養大，父親或母親老了，我覺得需要照顧，還是要照顧吧！」
因此，真正值得關注不是「孝親費到底該不該給？」，而是父母與子女之間，能不能把各自的需求，以友善的方式好好溝通說清楚？
父母若有經濟困難可直接討論收入、支出和照護陪伴需求，子女有自己的家庭生活、和經濟上壓力，該直接坦白其自身狀況。與其以「該孝順」或是「養你這麼大」話語去逼迫對方、反而導致親子間產生情感裂痕。
若能建立雙方都可接受的分擔方式。這也是「孝親費該不該給」議題背後，值得親子雙方重新省思的問題。
延伸閱讀：
建中比台大強？博恩曝1關鍵「建中天才更多」：學測會考測不到極限…網揭台大3科系「神人密度最高」
本文不授權媒體夥伴
