簽FTA、融入全球化，台灣是閃躲不了的；但連勝文不等於FTA，郭台銘不等於台灣企業家，連勝文選輸了，台灣的全球布局還是要走下去。
台灣縣市地方選舉十一月二十九日投票，一如大家預期，執政黨「慘敗」。這樣的慘敗，當然會引發政局檢討。
一個必然的檢討方向，當然就是經濟。在選前一周，連勝文陣營強打ＦＴＡ牌，並公開質問柯營是否支持繼續杯葛服貿與自由經濟示範區審查。連營更找來一群經濟學家排排坐相挺，有的人年逾七旬、有的人色彩鮮明。一個地方選舉扯出「國際」經貿談判已經很奇怪，還要求沒有黨籍的柯Ｐ表態，更是奇怪；但這樣操作ＦＴＡ議題，對嗎？
在台中，則是郭台銘力挺胡志強，聲言如果胡當選就加碼投資台中。這個說法，也難免令人懷疑企業家的政商盤算。但是這樣操作「條件式投資」議題，對嗎？
對於ＦＴＡ或全球化議題，台灣社會並非沒有雜音，至少我就知道不少年輕人簡單地將他們失業或低薪歸咎於全球化，並認為全球化得利的多是資本家。因此，把ＦＴＡ與連勝文扯在一起，更坐實了若干人「權貴喜歡ＦＴＡ、得利於ＦＴＡ」的刻板印象。
如今，最令人擔心的結果已然出現：既然台北大多數選民挺柯、台中大多數選民挺林，那是否表示多數人「贊成」杯葛與連綁在一起的ＦＴＡ、與胡綁在一起的郭台銘？
台灣要不要與重要貿易夥伴簽ＦＴＡ，我認為是一定要的，因為不簽，確實會讓台灣賴以維繫經濟運作的貿易嚴重受限，進而迫使若干廠商出走、國內投資縮減、內需與外貿同時受限、勞動需求壓縮，工資與就業皆下降。所以，簽ＦＴＡ融入全球化，台灣是閃躲不了的。
那麼服貿、貨貿呢？要不要簽？這個問題很複雜，答案也不可能簡單。兩岸關係當然不是一般國際關係，而國人看待兩岸貨貿服貿，當然也不等同於台星、台紐之間的ＦＴＡ。台灣與大國簽署ＦＴＡ能否成功，絕對涉及對岸的態度；中共如果拚命阻攔，台灣真的會很辛苦。因此我們融入全球的進程，也就與兩岸關係攪在一起。
另一方面，中國大陸一向說台灣是中國不可分割的一部分，也從來沒有放棄武力犯台，在國際場合又處處讓台灣難堪，台灣人民當然不會將對岸與紐西蘭同等看待。於是，台灣國際化的進程繫於台灣與對岸的關係，而這個令國人常有屈辱感的兩岸關係，恐怕是不少台灣人民不太想發展的。這個令人困擾的愛恨交錯關係當然要解決，但是要有技巧，不能弄成選戰對決式地解決。
如今連勝文選輸了，台灣的全球布局還是要走下去。連勝文不等於ＦＴＡ；郭台銘不等於台灣企業家；連家、郭家的興衰也不等於台灣經濟的興衰。
