.jpg)
中國浙江台商(案719)於台灣檢疫期間內，第12天發病，兩次採檢都是陽性後確診，由於較少案例是潛伏期12天後才發病，所以不排斥可能是本土感染。
專家諮詢小組召集人張上淳表示，台灣長時間沒有本土個案出現，無法用病毒的基因序列判定是否為本土病例，但也有一段時間有一段時間沒有看到中國病毒的基因序列，比對上也有「不容易」的地方；只能用流行病學、疫調資料來看，且個案在中國期間多是外食，於機場也有脫下口罩用餐，雖不能排除境內染病但可能性低，境外染病回台後發病的可能性比較高。
張上淳說明，案719上在中國待了一陣子，入境之後12天開始出現症狀，隔一天就去採檢了，發現病毒含量很高(CT值比較低)，「換句話說發病才第二天，病毒量高是合理的現象」。
所以推斷案719從入境到發病的其間有12天（入境前一兩天或是入境當天染病），染病到發病的潛伏期有長達12天，張上淳說明對於這個疾病的了解，12天的潛伏期也是合理的，但科學上要嚴格的驗證，還是要做「病毒比對」，才能有科學上的依據去佐證。
不過病毒比對，對台灣來說有一定的困難度，張上淳解釋因台灣很長一段時間沒有出現本土的個案，所以很難從病毒基因序列，判斷出是否為本土個案。
至於是否是在中國染疫呢？張上淳提及因為已有一段時間沒有看到中國病毒的基因序列的資料，所以在比對上面，也會有「不容易」的地方。
剩下就只用流行病學、疫調的資料來去推論，張上淳接著說明國內有很長的時間沒有本土病例的出現，不論是入境的機場，或是境內，有非常長久的時間都沒有病毒傳播的現象，也就是說案719是本土案例的機率也就相對來說是低的。
反之，中國大陸還是陸陸續續有傳出一些本土案例，或是無症狀的感染者，在中國的境內出現，就這點來說，在中國染病的機率相對就高出許多，但張上淳說「因為中國很大，不能用整個區塊來看，應該要縮小可能染病的範圍！」
張上淳表示據媒體報導，個案在出境當天，上海浦東機場也有出現其他染疫的案例；且經調查也發現案719在中國期間，雖然外出幾乎時候都有戴上口罩，但飲食大部分都是外食，吃飯時會脫下口罩，而在上海的機場內也有脫下口罩進食。
張上淳最後強調，除前述推斷的原因外，還有個案返抵台灣後入住的防疫旅館，先前也從來沒有出現確診案例；所以指揮中心研判境外染疫的可能性較大。
