俗話說「清官難斷家務事」，但港台媒體不僅大肆炒作家務事，而且還常常將責任「斷」給女方。最近轟動港台的一個例子，是知名藝人鍾鎮濤（阿Ｂ〕宣布破產後，港台媒體一致宣判「都是Ｂ嫂惹的禍」。夫妻本是同林鳥，媒體把所有責任都推到女方身上，這種報導公平嗎？
根據香港媒體的報導，阿Ｂ夫婦於一九九六年向某公司借錢炒作房地產，但後來碰到香港地產大跌，阿Ｂ夫婦損失慘重，不但兩人名下五幢抵押的豪宅被拍賣，兩人至今仍拖欠二億五千萬港元（折合台幣十億元以上〉 ，阿Ｂ甚至連信用卡的錢都無法償還，只好宣布破產。
以常理來推斷，如果阿Ｂ抵死不願意借錢炒樓，就算章小蕙拿刀架在他脖子上，恐怕也做不出「借錢炒作房地產」這種高風險的冒進行為，因此很難就此論斷所有責任都必須由章小蕙承擔。再者，不論女人再怎麼會花錢，寶石、名牌服飾的支出，與借錢買樓的巨額資金終究不能相比，即使章小蕙如同「大和敗金女」一樣揮霍無度，也不至於是阿Ｂ宣告破產的最重要原因。
但是，港台媒體卻視這些基本邏輯、可以求證的事實於不顧，從頭到尾一再以「阿Ｂ生性儉樸，以孤寒出名、勤儉治家、形象一流」，來對照「Ｂ嫂要求舉辦三百多萬港元的豪華婚禮、每季治裝費就要三十多萬港元」，不論在斗大的標題上，還是分析報導的字裡行間，全都明示、影射「都是Ｂ嫂惹的禍」。
弔詭的是，在港台媒體的報導中，也同樣出現「阿Ｂ曾以三百多萬港元的大手筆，先後購買林寶堅尼、保時捷名車和哈雷機車」、「婚後阿Ｂ堅持送子女讀名校，子女每個月學費分別高達一萬及四千港元，平常生活有傭人、司機照應，每年暑假還會出國旅行」。但港台媒體卻強調這是「個人嗜好」及「熱愛家人」的表現，沒有人解釋為什麼「每季治裝費三十多萬港元」就是揮金如土，「花三百多萬港元買跑車」就不是浪費？
在傳統的「紅顏禍水」、「女人敗家」等媒體刻板印象中，女人只要把錢用在寶石、名牌服飾、對自己好上面，就是不折不扣的「敗家女」；男人的錢不管是用在買跑車、打高爾夫球或其他昂貴消費上，就是典型的「個人興趣」或「成功男人」。「都是Ｂ嫂惹的禍」，只是媒體又一次複製這種刻板印象而已。
既然一切都是女人的錯，港台媒體會以「童話婚姻破碎，阿Ｂ噩夢收場」、「鍾鎮濤現在只想和女友同喝粥」等報導來做為「註腳」，其實一點也不令人驚訝（即使七月二十一日出現「阿Ｂ、章小蕙互相扒糞」的報導，最多也只是各打五十大板而已〉 。這就是港台媒體報導中又一個「敗家女」的故事，而下一個倒楣鬼又會是誰？
