上星期看到一個令我震憾的新聞，不是記者佯裝酒店女郎混入金錢豹，而是一對姐弟，四十歲上下好手好腳的，卻躲在雕堡裡不吃不動只喝水等死。
身為母親，如果知道自己的孩子有一天將面臨如此窘境，一定會十分心痛，但為什麼這對姐弟會陷入如此窘境？如果許多身心障礙的人士，都有能力和決心在社會找到一小塊立足生存之地，拼了命的要活下來，為什麼一對好手好腳的「孩子」（姐姐42歲，弟弟38歲），卻找不到任何求生之門，年紀輕輕的就相攜等死？
誰要負責？這對姐弟必須對自己負責，然而他們早逝的父母，是不是要為這件事情，負更大的責任呢？
我向來不喜歡針對新聞做片段的結果論，因為很多事情都還在發展中，各說各話，隨便一個切點片段切出來的「結果」，都可能造成日後任何一方，無窮無盡不可彌補的誤解或傷害。但是這對姐弟等死事件的發展過程，顯然已到了可被公評的結果。
新聞的重點是，他們舅舅說，父母留下200多萬遺產被姐弟倆敗光，姐弟從小被爸媽寵壞，不只衣食無缺，長大後也從未外出工作過，完全靠父母養，即使後來父母雙亡，也不出去找工作在家坐吃山空。搖頭的不止舅舅，還有從小看著姐弟長大的鄰居。姐弟倆卻解釋，父母遺產都拿去安葬父母，他們的錢也被別人騙光，學歷低找不到工作，兩個人都生病（姐姐貧血弟弟痛風），所以只能等死……
每個人都有著自己的立場和斷章取義的結論，我只看我盡可能完整看到的，姐弟自己的陳述。看完所有媒體的報導後，我腦海中只重覆烙下一個重點，那就是姐姐對著媒體記者說的：「我也想過要找工作，但是也要有交通工具代步啊…」於是，姐弟倆賣掉公寓得到的15 萬，孤注一擲的拿來買車及器具，打算做小生意謀生，無奈因為沒讀好書，而被代辦的友人把錢騙光光。
誰說找工作，一定要有交通工具代步呢？如果賣了房子只剩下15 萬維生，又怎麼會全部拿去買車，給友人騙錢的機會呢？為什麼不留下這15 萬當救急金，去找份不看學歷，就算走路也要走到的工作機會，就算清潔、洗碗、撿垃圾，甚至路邊乞討都好……因為父母從來沒有教過，姐弟倆也從來沒有練習過啊！
一步錯，步步錯，許多決策的結果，可以推展出一開始就註定錯誤的過程。這更堅定了我投入親子理財教育推廣的初衷，因為這個社會，絕對不只這對姐弟會做如此連續錯誤的決策，一如討論區裡的討論，很多人的很多朋友也是這樣，不找工作，吃穿住都靠父母，唯一的差別是，他們的父母還在世，還有能力賺錢，還養得起他們的朋友們。
隨著少子化的發展，這個社會啃老族的人口比重節節上升，即使沒有明確的官方數據統計，但看看週遭，有多少孩子出社會時認知要完全靠自己？很少很少，許多孩子都在「靠爸靠媽」，糟一點的賴在家裡，好一點的靠父母找工作、或者靠父母結婚成家和買房子。
父母能靠多久？如果父母從小不曾和孩子一起練習「管理金錢」這回事，爸媽沒教、學校沒教……為什麼我們可以指望，這個孩子一出社會，就突然學會管理金錢，學會靠自己求生，學會為自己負責？
打算一輩子照顧孩子的父母，當自己的金錢管理，在支應自己的老病需求之後，還能留下多少？又能讓孩子靠多久？
如果孩子從來沒有機會練習或被引導，實際體會過賺錢的辛苦，總是一伸手錢就冒出來，也從來沒有練習過為自己的決定和消費取捨負責，因為捅了簍子後，背後總有老爸老媽為他撐腰擦屁股，父母憑什麼期待這個孩子，能學會珍惜「父母的」金錢，突然有一天會對他自己的行為負責？
「EASY MONEY EASY GO」，錢來得快也去得快啊！
為什麼父母要讓孩子靠？因為捨不得，因為缺少時間的陪伴，而用物質補償的歉疚。為什麼孩子要靠父母，因為社會大環境太辛苦，因為人性，當簡單的做法有了出路，自然就不會去嚐試困難的學習，「人生幹嘛那麼辛苦？！」除非有朝一日被逼到了絕境，「只好」選擇重生或放棄。
我們希望我們的孩子，好手好腳的，在我們老死後卻被困在雕堡等死嗎？我相信沒有一位父母這麼期待著，那麼我們應該怎麼做，才可以避免這樣的結果？就從現在開始練習吧，和孩子一起練習管理好你的金錢，不論你的孩子是國小、國中或高中、大學，甚至出了社會，一起看這則新聞，一起討論，一起因為這則新聞的警世啟發，下定決心，開始改變，正視金錢教育的重要，並且開始學習和行動－這輩子不一定要學會投資，但是想要好好活下去，卻一定要學會理財啊。
