國際大師千里迢迢來台演講，基於保護智財權，或配合聽眾程度，往往只談一些基本或發表過的舊觀念，該如何讓大師發揮應有的價值？
許多學術領域都有不少國際級大師，經濟、政治、企管等領域皆然。他們既擁有廣泛又深入的知識體系與視野，又因其身分使他們見聞廣博。國內一些學術機構或媒體，有時會請他們來進行專題演講，甚至短期授課。
然而，重金禮聘下，大師千里迢迢而來，只讓他們進行一、兩場專題演講，太可惜了。
理由之一是，大師為了保護智財權，任何獨到觀點，必然是發表後才可能公開口頭分享，因此他們願意講授的內容，其實都發表過了。
理由之二是，大師不了解聽眾的程度高下，又因聽眾程度不齊、背景各異，為了雅俗共賞，勢必從基本觀念談起。
基於這些理由，導致大師在演講中，只談一些基本或發表過的舊觀念。活動成本不低，但真有水準的聽者，很難聽到什麼特別新，又沒想過的內容。現場聽眾也未必能及時提出有深度，又合乎大師專長的問題，往往只出現「您覺得台灣未來產業應朝什麼方向發展」之類的泛泛問答。
大師們未能充分發揮其應有價值，問題不在大師，而是主辦單位的進行程序。
在此建議的方法是，大師難得蒞臨，因此參加者應先研讀大師著作或最新文章，甚至請國內相關領域的「小師」導讀釋疑；大家研討後，提出有深度的問題寄交大師，屆時現場主要以Q＆A來進行。
好處之一是，提問既與大師的專業有關，也配合我們的期待，他的發言內容才會有啟發及參考價值。
其次，先行閱讀思考，表示對大師的尊重，而且提出若干在其著作中，未深入著墨的問題，對其後續思考也有幫助，可以提升他來台演講的意願。
其三，提問品質高，可提升他對台灣社會的尊敬程度，不至於回去以後，覺得台灣聽眾的程度很低。
