谷月涵看台灣

美國、澳洲乾旱，颱風、暴風雨侵襲沿海城市，天然災害損失常以千億美元計，不論是什麼原因造成全球暖化，人們已感受到氣候變遷昂貴的經濟成本。

川普侮辱墨西哥人、黑人和婦女、攻擊中國等，都能得到部分選民的熱烈回響，是因為他們不要另一個布希（傑布）或柯林頓（希拉蕊）。

一旦聯準會開始啟動升息，將是連續性的，升息幅度也許不大，但最終將會達到新均衡目標利率為止。

如果政府取消存款擔保，正好可以解決目前資產價格和投機熱潮都處於低迷的現象，不只股市和消費熱度將因而提升，股市和銀行體系也能夠自立於國際舞台。

中國人行將允許人民幣匯率浮動區間進一步擴大，也可能允許更多的資本外流，人民幣很可望成為下一個全球資金供應者，就如同過去日圓、美元的角色。

台灣若能擁有更多的國際學校，將培育出更多具有國際觀的人才，提升台灣在國際舞台的競爭力，但前提是，學校董事會限制必須鬆綁。

未來中國要運用股市減少過度累積債務，提高資本運用效率。而如過去幾周所見，北京領導人還在學習如何管理自由的股市。

根據台灣過去的經驗，試圖以政府基金穩定市場，幾乎沒有成功過，甚至會鼓勵才剛受過傷的散戶再度進場，再一次看著悲劇發生。

台灣應接納更彈性的投資範圍及風格，規模大、專業夠的避險基金，會是極長線的投資者，專注於投資分析，而非打探內線或惡性炒作。

台灣政府各部門「各司其職」、金融主管機關首重金融業的穩定與整合，這都沒錯，但在這樣的架構下，「創新」是無法完美地融入這個產業的。

崩盤後，政府應降低資本適足率，讓銀行更容易放款，刺激景氣。 但積極的貨幣政策卻把利率壓低到令放款無利可圖，打擊了銀行的放款意願。

積極和懲罰性的稅制，可輕易博取媒體版面，也能滿足民眾對社會公義的期待，但卻可能無法達到我們真正想要的結果。