谷月涵看台灣

當占領華爾街運動如火如荼之際，實在沒有理由繼續同情銀行業，除非銀行財務能恢復健全，否則對經濟前景也不容樂觀。

美國1913年正式實施所得稅制度，緩和了貧富差距的問題，如今看來，這也應該是占領華爾街這群人的基本目標。

每年耗資五百億美元研發的生物醫學產業，只製造出二十多種新藥，平均每項新藥的成本超過二十億美元。這樣效益頗令人失望，主要是美國的臨床試驗制度，需要大量的病人參與，以致半數的臨床試驗大幅延宕；其中八至九成的延誤，是因為找不到足夠的病人參與試驗造成的。此外，參與病人的資格限制，也是導致費用大增，且難以控制的主因。

若日本只是債務展期應不成問題，但參與退休計畫的勞動人口下降，退休基金供給減少，屆時支應預算赤字的資金恐將不足。

市場並沒有朝著聯準會希望的方向發展，或許這才是讓市場下得花容失色的原因，因為聯準會似乎撐不住場面了。

台灣的生技公司在進入中國市場可享有較大的自由度，將擁有更低的臨床實驗成本，這項優勢有助於爭取國際藥廠的外包訂單。

沒有統一的財政政策，歐洲危機便無法解決，在歐洲取得一個有效的解決方案之前，情勢會先變得更惡化。

每家平板電腦商都已更高階的規格與功能來迎戰iPad，但他們還是輸了，因為iPad的『缺點』正是其魅力之所在。

鐵路現代化工程計畫暫停支出，加上緊俏的放款市場和疲弱的出口，恐將重演中國90年代中期的三角債違約潮。

若經濟恐慌持續更久，商品價格不入股價、利率後塵，出現歷史性暴跌的機率就愈大。

若歐巴馬為了選票被迫對中國採取貿易手段，那我們不僅對歐洲政府解決內部經濟問題的能力喪失信心，還得面臨美國因政治鬥爭帶給我經濟的傷害。

聽專家的話，讓我們可以知道市場的共識是什麼，當我們知道多數人的立場後，就可以採取相反的操作策略。