財經全觀點

課徵奢侈稅不是為了稅收，也無法改善租稅公平，應該是為了撫平高房價與貧富懸殊帶來的社會不滿。

提高品質需要一定的經濟規模，也可能面臨人才延攬的困難，但無法原因為何，企業以低成本進行價格競爭只是求生存，從事品質競爭才能求發展。

打房，改正遺產稅調降的租稅漏洞應該比不斷推陳出新的豪宅稅、空地稅等，更為務實有效。

『多數人減費，少數人加費』的費率新制，無異削弱健保制度的保險性質，使得利用保險抑制醫療浪費的機制受到斲喪。

健保改革的重點應在改進醫療資源使用效率，如今因費率公平爭議而失焦，是公平標準無法釐清所致。

全民健保應該對弱勢納保人給予適度補貼，對一般納保人則應回歸社會保險應有的費率機制。過度操弄公平，即使短期有效，長期未必有利。

常有候選人提出中央政府買單的地方建設計畫作為政見，但有能力的首長應設法用同樣經費做更多事，而非花更多錢座更多事。

現行《所得稅法》和《證券交易法》合併作用下，對高階經理人配股帶來歧視效果，連帶影響公司實施員工配股的意願。

台北市政府宣布，計畫將空軍司令部現址改建為社會住宅，出租給青年與弱勢族群。由於該地段為少數大面積精華地，結果引起正、反兩面不同看法。

工資上升和新台幣升值都可縮減貿易順差，緩和熱錢流入。工資上升有利於改善貧富差距擴大內需，新台幣升值則對高消費族群有利。

汙染者應據汙染排水準，另行繳納汙染費，而不是將左手繳給中央的租稅，換成右手回饋的地方。這不是環保正義，倒像是和稀泥。

為了回應社會對改善貧富差距的期待，政府部門日前研議要開徵富人稅。但這個構想只怕不足為政。因為對富人課稅，必須先定義誰是富人。