文章列表 共192筆，顯示第1頁/6頁
疫情醞釀著世界級經濟及金融風暴，過去慣用的預期原則可能不再適用；政府和企業的思考必須趕快轉換，將眼光放在災後布局。
疫情導致的經濟後果，加上香港的動盪，全球金融秩序肯定在1、2年內天翻地覆。台灣金融業若能跳脫框架，並且巧借東風，或可更加接軌國際。
台灣防疫戰果值得驕傲，但身為地球的一部分，仍不能高興太早，得要打破習以為常的假設，若休工變常態，我們該如何布局，特殊優勢又是什麼？
疫情打亂全球物流人流金流，傳統供應鏈被顛覆，後疫情世界會是什麼樣貌？我大膽預想一種「生態域1.0」場景，來建構後疫情時代的地球經濟……。
此次疫情，顯露出舊有的供應鏈型態是禁不起考驗的。 但典範轉移下的供應鏈2.0，可持續發展的機遇為何？對台灣的利多與利空何在？仍有待觀察。
面對全球經濟災難的對策，以為透過「撒幣」就能度過難關？在即將到來的「部落經濟」原理下，只有快速提升「以物易物」的對價能力，才是可持續之道。
以「流動性危機」開打的第三次世界大戰將如何展開？其結果是否觸發瓦解全球秩序的第四次世界大戰？面對這場因病毒引發的全球經濟危機，台灣又該如何應戰？
面對現行之經濟局勢，投資人不能只向上看「長多」，也得向下看「短空」，其中，與民眾切身的日常供應鏈更是重要，政府或許可考慮如何「另謀取道」以求自足。
藉著各國對病毒的恐慌，中共很可能盤算著將國內的經濟問題輸出到國際，台灣若低估了中共對疫情政治的操作，後果可能就是各種物資的供需被「口罩化」：供不上、買不到。
中國的封省、封城不只是衛生防疫行動，背後還有軍管、物資統籌分配作用。 中共的行事本質，幾個月後將逐步明朗，而在中國的台灣人，未來很可能面對表態難題。
美中一月中簽訂的第一階段貿易協議，本質上是無效協議，雙方心知肚明。川普得到了一台可調整民心冷熱的空調機，習近平得到的是須頻繁更換濾片的政治生命空氣過濾器。
美國總統川普可能有一本政治黃曆，據此決定他在何時、發什麼內容的推特；2019年12月31日，他發了一條推特，打亂中國政府的黃曆。這背後有什麼趨吉避凶的打算？