今周刊取得Project Syndicate授權，精選來自諾貝爾獎得主、政商界領袖、頂尖大學學者專文，提供讀者全球觀點。
全球精英賴以決策的基準情境已不復見，難以預測的局勢則成為新常態； 贏家與輸家的差距將更為明顯，靈活與韌性，則是關乎存亡的必要戰略資產。
美國考慮成立專責的AI監管機構，但由業界出資的機構有「球員兼裁判」之嫌，對於AI在教育、司法、醫療等領域可能形成的系統性風險，也未充分著墨。
不斷擴張的AI建設投資，已經引發獲利泡沫的疑慮，一旦泡沫破裂，可能產生如金融海嘯期間的短期資金流動性危機，衝擊金融市場穩定。
甫上任的英國首相柏南，出乎意料地任命前任國防大臣轉任財相，這番新氣象能否轉為結構性變革的動力，帶領英國從低迷的經濟環境中脫身？
土耳其位處歐亞兩大陸要衝，在地緣衝突頻繁的時代更顯重要；然而總統大玩兩面手法，讓西方諸國懷疑，土耳其到底是敵是友？
約20年前，中國前總理溫家寶預警中國經濟過度依賴投資與出口、缺乏再平衡，將難以永續；如今情況並未扭轉，甚至可能成為阻礙中國崛起的致命弱點。
AI全面推升美國經濟，但市場可能錯估了受益者； 歷史顯示革命性科技普及後的最大贏家，往往是使用者，而非建造者。
對移民的態度與政策，近年成為先進國家的爭論與對立熱點； 世足賽提醒大家，族裔融合與國家光榮感，不僅可以並存，更能創造正面效益。
古典自由主義主張限縮政府、讓市場追求效率； 當代自由主義認可適度干預，兼顧效率與公平。川普破壞多項原則，致兩者俱損。
儘管全球股市屢創新高，但各經濟體是動用緩衝資源追趕狂熱的支出意願。 一旦支出能力再也跟不上支出意願的時刻來臨，全球恐將面臨風暴。
中國動輒就將議題上綱為「生存危機」並劃下紅線強調「寸步不讓」的慣性，不僅壓縮美中外交斡旋空間，也有損它期望被視為「負責任大國」的形象。
教宗良十四世發布通諭，警惕AI對人類尊嚴構成威脅。AI技術不僅不應被輕易用於戰爭、監控，更應被設計為增進人類福祉、而非取代人力的工具。
川普重返白宮後，頻頻施壓聯準會，但質疑批判央行決策的現象，並非美國獨有。當保守派不再是堅實盟友，貨幣決策者必須慎思如何維護其公信力與獨立性。
主流視野裡，AI似乎呈現美中兩強對立的格局； 事實上，全球AI發展合作日益熱絡，卻常遭忽略，重要性更不亞於誰能掌握霸權。
結束八年聯準會主席任期的鮑爾，政績或許毀譽參半；但因頭號批評者的猛烈攻擊，其機構獨立性捍衛者之姿，將為歷史所銘記。
韓國股市近期表現亮眼，但這個高度仰賴出口貿易與進口能源的經濟體，如何在美中大國博弈間控制風險，將是未來一大考驗。
川普保護主義的後座力漸顯，根據經濟學家亞當．斯密所言，政府重商無益經濟，唯有開放市場、與眾人共享成果，才能驅動長期繁榮。
在舊秩序遭瓦解、新典範仍缺席的當下，全球無力應對日益頻繁且劇烈的衝擊，唯有各國政府重建共識與具應變能力的國際機構，才能維持應對風險的韌性。
全球AI競賽的焦點，往往落在美中兩國的技術角力； 然而，如何「落地應用」才是勝負關鍵，歐、亞各國正競相突圍。
美國經濟表現向來優於全球其他國家，但相對優勢不代表絕對強健。伊朗戰爭造成的外溢效應，可能讓經濟弱勢的美國人，生活壓力更為嚴峻。
川普政府屢次侵犯市場機構的獨立性，已造成債券市場動盪不安，歐洲與英國央行總裁也示警，干預獨立機構職權，將對全球金融市場構成嚴重威脅。
