美國與中國的競爭，真的已經「勢均力敵」了嗎？
中美競爭的核心，是軍事？還是科技？
還是……誰能真正控制全球經濟的節奏？
這是理解全球經濟與中美關係不可或缺的一本書。──克里斯・米勒（Chris Miller），《晶片戰爭》作者
美國財政部現任政策分析師與政治學者班．瓦格爾與史蒂芬．布魯克斯，向我們顯示了一個被忽視卻極其關鍵的事實：全球經濟的指揮權，仍牢牢掌握在美國及其盟友手中。
他們從全球兩千大企業的獲利數據出發，層層揭開一個核心真相：
◆美國與盟國掌控全球八成高科技產業利潤
◆中國的GDP與創新實力，實際被嚴重高估
◆中國的經濟報復手段──其實遠比你想的「溫和」
◆若爆發戰爭，美國封鎖中國的能力遠超想像，中國將承受5到11倍的經濟重創
這不是一本危言聳聽的地緣政治評論，而是建立在翔實數據、產業結構與模型分析之上的深度解剖。它讓你明白：
真正的力量，不在GDP數字，而在「誰控制了全球的關鍵企業與技術」。
●不是GDP，而是「誰擁有全球最有價值的公司」
許多分析以GDP數字為基礎，誤以為中國的經濟已與美國並駕齊驅。但作者指出：在這個由跨國企業組成的全球供應鏈世界中，真正的經濟實力來自「控制權」，而非「產出量」。
●中國實力，其實被嚴重高估
中國的經濟發展看似迅猛，但這是一種「表面繁榮」，背後存在嚴重扭曲與泡沫，本書透過縝密分析直言：中國是一個「虛有其表的強權」。
●美國的經濟之劍，早已揮過一次又一次
◆2018年，美國封殺福建晉華，中國最先進的記憶體廠被迫停產，幾乎消失。
◆2020年，美國制裁華為，短短三年，市占率從全球第二跌至邊緣。
◆2022年，美國聯合荷蘭、日本、南韓，限制中國半導體設備取得權，中國晶片產業被迫「原地踏步」。
這些行動的共通點是：美國並不是靠「自己生產」打擊中國，而是靠「聯盟商業網絡」切斷中國的產業命脈。為什麼中國沒辦法強力反擊？因為它根本沒有多少可以武器化的經濟槓桿。
●如果戰爭爆發，美國能對中國造成什麼樣的經濟打擊？
本書最具爭議、但也最具啟發性的章節，來自一個問題：如果台海戰爭爆發，美國是否真的有能力對中國進行「全面經濟封鎖」？兩位作者建立了6種戰時情境模型，並運用經濟合作暨發展組織（OECD）與世界銀行數據進行模擬，結果驚人：
◆中國的短期經濟損失將是美國的5至11倍。
◆長期而言，中國經濟增長軌道將「永久下修」。
◆如果美國單方面封鎖，中國損失較小；但若美國聯合盟國共同封鎖，中國將面臨幾乎無法復原的結構性重創。
而這一切的根源，不是因為中國太弱，而是因為：美國與盟國控制了全球商業的關鍵節點。
名人推薦
汪 浩∣國際政經專家
洪財隆∣國際經貿學者、前公平會委員
孫明德∣台灣經濟研究院景氣預測中心主任
陶儀芬∣台灣大學政治學系副教授
謝金河∣《今周刊》董事長
顏擇雅∣作家
※國內專家好評（依首字筆畫排序）
克里斯・米勒Chris Miller｜《晶片戰爭》作者
喬納森・馬可維茲Jonathan Markowitz｜南加州大學國際關係教授
謝淑麗Susan Shirk｜加州大學聖地牙哥分校中國政策專家
傅泰林Taylor R. Fravel｜麻省理工學院政治學教授、MIT安全研究計畫主任
※國際大師力薦
推薦序 美中霸權競爭，誰才是紙老虎？／洪財隆
推薦序 美中經濟真的「勢均力敵」了嗎？／陶儀芬
致謝
第1章 緒論
商業實力分布／重新評估中國的經濟實力／失衡的經濟武器庫／戰時全面經濟封鎖／經濟孤立的代價
第2章 衡量全球商業實力的分布
商業實力的衡量／當前商業爭霸實力的分布狀況／以《富比士》名單劃分產業類型／高科技產業的複雜性與重要性／善用商業能力的偏態分布／利潤作為商業實力的衡量指標／股東所有權與商業能力分布／結論
第3章 虛有其表的強權：中國的經濟實力再評估
國內生產毛額（GDP）／製造業產出／專利與引用分析／重新準確評估中國的經濟實力／
第4章 中國的經濟武器
中國的金融實力／美中之間的外國直接投資（FDI）關係／原材料／分化同盟／結論
第5章 構想戰時對中國的經濟封鎖
衝突期間的貿易中斷／戰時經濟封鎖的目標／美中貿易關係的關鍵要素／中國並非俄羅斯／經濟封鎖的概念化
第6章 模擬戰時對中國的經濟封鎖
貿易中斷的短期成本／經濟斷鏈的長期成本／結論
第7章 美中經濟實力對外交政策的影響
對美國的外交政策影響／對中國的外交政策影響／避免誤判
註釋
