海基會前董事長鄭文燦涉嫌在桃園市長任內收賄500萬元，昨天被桃園地檢署依貪汙治罪條例起訴，全案移審桃園地院後，法官今天凌晨1點多裁定鄭文燦2800萬元交保，鄭的親友3點多籌出2800萬元。遭羈押長達48天的鄭文燦今天凌晨約5點左右步出桃園地方法院，整個人明顯瘦了一大圈，但並未回應媒體提問，快步上車離去。
日期：2024-08-28
在巴黎奧運跳水項目，拿下８面金牌的中國，訓練出跳水天才全紅嬋，以「水花消失術」打遍天下無敵手。從中國追求優勢的極致，來看產業發展，有的產業卻因無序、過度的競爭，陷入虧損的慘況。
日期：2024-08-14
日本股市今 (6) 日開盤強彈 8%，努力從技術性熊市脫身，日經 225 指數昨 (5) 日一路下跌，兩度觸發熔斷機制，終場重挫 12.4%，創 1987 年最大跌幅，市場認為跟日本央行 (BOJ) 啟動緊縮周期有關。
日期：2024-08-06
2024巴黎奧運賽程進入中後段，熱度越來越高，尤其在麟洋配替台灣奪下本屆首面金牌，更是讓全台灣人都瘋狂了！回顧本屆奧運首度將開幕式移師戶外，搬到塞納河畔舉辦，全場分成12個章節演出驚豔全球外，每場賽事都引人關注，今周刊整理「13個關鍵數字」，讓四年一次的「奧運門外漢」們，都能略懂這次運動盛會。
日期：2024-08-05
台灣網球女雙組合謝淑薇、曹家宜出戰2024巴黎奧運網球女雙賽事，繼首戰於32強力克羅馬尼亞選手後，原訂在7/30（巴黎時間）舉辦的16強賽事，因烏克蘭選手因故棄賽，兩人順利晉級8強。接著，謝淑薇與曹家宜，兩人將在台灣時間8/1晚間6時，於8強賽對上大爆冷門的捷克非種子黑馬穆霍娃（Karolina Muchova）、 諾絲可娃（Linda Noskova），爭奪4強門票。此次進8強，是謝淑薇於2012年倫敦奧運搭擋莊佳容晉級8強、締造台灣網球女雙最佳成績後，再度於職業生涯中，奧運賽事追平自身紀錄。與此同時，另一個女雙組合詹詠然、詹皓晴姊妹檔，首戰就對上東奧金牌得主，遭直落二擊退，止步於32強，登出巴黎奧運。回顧謝詹情結，台灣網球界新聞長期圍繞在雙方恩冤情仇間，糾紛點包括國家補助款項爭議、國際賽事的教練選擇與國手選拔等事宜。儘管謝淑薇、詹詠然有「瑜亮情結」，但也曾在2014年亞運中盡力暫時放下歧見，與隊友們合力在網球女子團體項目比賽奪金。謝、詹雙方恩怨，一直是台灣網壇議題焦點，但雙方仍有著共通點。首先，兩人的網球生涯之初均滿佈荊棘、挑戰。如詹氏姐妹為921大地震受災戶，謝淑薇則自接觸網球後家境不寬裕，父親謝子龍獨自含辛茹苦打多份工將之帶大。此外，謝、詹雙方，均是由父親一路親自培訓成為傑出的選手。
日期：2024-08-01
地緣政治衝突持續升溫，逐漸形成民主對上非民主國家的態勢，中國多年來除脅迫台灣，也在中印邊界生事。被認為屬於挺台派的印度上議院議員蘇吉．庫瑪（Sujeet Kumar），以「霸凌」、行事「愚蠢」，形容中國近年來對台灣、印度與鄰近國家造成的威脅。然印度於1962年的中印邊境戰爭失利後，對中國關係顯得相對保守。不過庫瑪分析，過去10年來，印度總理莫迪（Narendra Modi）對中政策比以往更為「果斷」，他研判莫迪在其第3個任期中，對中國政策的強硬路線將會延續下去。庫瑪對莫迪政府喊話「現在是印度和台灣在經貿、文化甚至政治等方面更為親近的時候了！」他也建議「是時候擺脫對中國的恐懼了！」並呼籲印度、台灣雙方應儘速恢復與台灣雙方的國會及部長級別交流，以及能公開發言支持台灣加入世界衛生組織（WHO)等國際組織。
日期：2024-07-30
2024巴黎奧運本周登場，有趣的是這次開幕式不是在大型主場館，而是直接拉到巴黎最具代表性的賽納河畔舉辦，為的就是節能減碳。這次巴黎奧運碳足跡預計將會是往年奧運的一半，成為近代最環保的奧運會。受惠AI、高效運算。我國外銷訂單挑戰連4月正成長，今年第2季可望終結連7季衰退的窘境，挑戰年增率雙位數成長。1、巴黎奧運本周登場！這次如何成為最環保奧運？2、外銷訂單挑戰連4紅！第二季挑戰雙位數成長3、非核家園邁大步，核三廠1號機停機
日期：2024-07-22
海基會原董事長鄭文燦因涉案被羈押並請辭後，致使董事長一職出缺逾10天，陸委會副主委暨發言人梁文傑周四（7/18）在例行記者會中宣布，即日起委請海基會副董事長許勝雄代理董事長職務。梁文傑進一步指出，後續人事作業程序，將依相關程序辦理。
日期：2024-07-18
中國信託金融控股公司（簡稱「中信金控」）長期關注全球自然及生物多樣性喪失議題，透過研究、分析與發布《自然相關財務揭露報告書》，並攜手客戶及利害關係人推動專案，促使社會大眾認識自然環境議題，發揮金融影響力，榮獲財團法人台灣永續能源研究基金會頒發「2024第二屆TWBA台灣生物多樣性獎」金獎肯定。
日期：2024-07-17
海基會前董事長鄭文燦被控在桃園市長任內，涉及林口工五擴大用地弊案收賄，他先在7/6被桃檢聲押，法院裁定以500萬元交保，後法院重開羈押庭，改裁定1200萬元交保。後檢方抗告成功，台灣高等法院二度發回更裁，並由桃園地方法院在周四（7/11）下午第三度開羈押庭後，裁定收押禁見。鄭文燦委任律師周四晚間9時許遞狀再次提出抗告，桃園地院回應已於當晚9時40分派車將交卷證送給高院。律師提出的抗告書，主要針對簡訊部分予以反擊，不過案經高等法院火速分案審理後，周五晚間駁回律師抗告，不得再抗告，鄭文燦確定羈押至少2個月。鄭文燦抗告否認知道手提袋內有500萬現金，高院合議庭認為，500萬元的重量體積非小，鄭文燦官邸內有人遺落此物豈有不顧慮官邸維安或好奇打開查看的道理。而鄭文燦抗告指稱證人廖○松的訴求與桃園市政府就土地變更計畫的態度相同，無行賄之必要，高院認為不可採。鄭文燦抗告另指檢察官沒說明勾串的對象與待證事實，高院指檢察官已於聲請書中記載指出，此部分抗告之詞無可採信。高院說明3個駁回抗告原因如下。一、抗告人即被告鄭文燦雖否認涉犯貪污治罪條例第 5 條第 1 項第 3 款之不違背職務收受賄賂罪， 惟有卷內相關證據可佐，足認被告涉犯上開罪嫌重大。二、被告所涉貪污治罪條例第 5 條第 1 項第 3 款之 不 違背職務收受賄賂罪嫌，係法定本刑 5 年以上有期徒刑之重罪。審酌重 罪本即伴隨有高度逃亡 、串證之可能。且被告尚有於檢察官訊問前傳送與本案答辯相關訊息予秘書之舉 顯有事實足認被告有勾串共犯、證人之虞，衡以被告之政商關係，以及本案土地變更計畫一事涉及桃園市政府多個局處事務，經手承辦公務員甚多，則相關公務員或因與被告過往職務親誼、權力甚至為免自己涉入刑責，即不無附和被告說詞之動機，而此勾串之虞顯難以透過具保、責付、限制住居等拘束人身自由較輕之手段加以防止。 原審考量國家刑罰權之行使及被告人身自由限制等一切情況後，認有羈押之必要 ，核無不合 。三、被告抗告否認知悉廖O松攜往其官邸而留在該處之手提袋內有 500 萬元現金且辯稱若真是行賄，依本件土地變更計畫之利益，怎可能只有 500萬元之賄賂 云云 。然 500 萬元現金之重量、體積非小，被告或家人對於官邸內有人遺落此物豈有不基於 官邸維安或 好奇打開查看 之理 ？且由被告所述發現該手提袋後之舉止，竟係 遲 至 6 、7 個月後 始 親自歸還廖 O 廷以轉交廖 O 松，而非即時指示部屬交還或交政風室處理，其反應更啟人疑竇 。另依廖 O 松就此數額決定過程之證述，非無可能僅係土地變更計畫完成之「前金」。而檢察官係認被告涉犯不違背職務收受賄賂罪嫌，是被告於此過程中以其市長職位在職務上為如何之裁示，正為檢察官後續偵查內容之一，被告抗告指稱廖OO松之訴求與桃園市政府就本件土地變更計畫之態度相同，無行賄之必要等詞，亦無可求與桃園市政府就本件土地變更計畫之態度相同，無行賄之必要等詞，亦無可採。至抗告另指檢察官未釋明勾串之對象與待證事實一節，實已為檢察官於聲請書中記載指出 ，其此部分抗告之詞，無可採信。綜上，本件抗告無理由，應予駁回，且不得再抗告。
日期：2024-07-12
