19歲那年,波蘭女孩杜唐雅(Natalia Aduszkiewicz)讀到一本關於台灣歷史的書,她當下心想「哇!有這樣的國家跟我的國家很像,是很勇敢的民族,我應該要去看一看。」10多年過去,杜唐雅今年夏天過後將來台灣政治大學就讀碩士。她表示,兩國的現代史很相似,都是傳統社會經過多年痛苦與努力,「為了自己的民主,真的應該戰、真的應該努力『打拚』」。我們從台灣視角看波蘭,也從波蘭人眼中回看台灣,在彼此的交疊中看出差異性與需求互補。
日期:2026-08-04
2009年冬天某個凌晨三點,波蘭國鐵夜車停靠第二大城克拉科夫,旅波台僑林啟揚踏下車廂,腳下卻沒有月台。那一年車站正在改建,積雪蓋住臨時的碎石地。多數東西被雪埋住,他當下的感受是:這裡看起來比台灣還落後很多。10多年後,同一棟廢棄的舊火車站,已改建成一間遊戲公司的辦公室,一部分空間還開放成新創孵化器。克拉科夫已躍升為歐洲遊戲軟體與IT產業重鎮,更被視為波蘭的矽谷,超過50家國際科技巨頭進駐。這一幕的今昔對照,正是「波蘭」這頭「歐洲野牛」雄起最具畫面感的縮影。
日期:2026-08-04
近來美國在中東的軍事行動,再次引發許多人一種熟悉的樂觀判斷:只要美軍擁有壓倒性的軍事優勢,就能迫使對手屈服,進而改變國際局勢。然而,過去半個世紀的歷史一再證明,這種推論並不成立。從越戰、阿富汗到近年的中東衝突,美軍幾乎都能迅速取得戰場主導權,卻未必能達成原先設定的政治目標。真正決定戰略成敗的,往往不是誰擁有更強大的武力,而是誰擁有更強的「政治持久力」(Political Endurance)。
日期:2026-07-31
日前,台灣大學政治學系副教授、前國安會諮詢委員陶儀芬博士,以〈美中關係與台灣未來〉為題發表了一場精彩演講。從習近平的世界觀、美中戰略競爭、川普2.0的政策轉變,到台灣未來面臨的挑戰,她提出了一套完整且具有啟發性的分析架構。其中,她認為中國正面臨經濟與制度上的困境,「東升西降」並非歷史趨勢,而台灣最大的優勢,在於民主韌性、科技供應鏈的重要性,以及時間仍站在美國與台灣這一邊。
日期:2026-07-21
歷史解構與戰略耐力:從毛澤東的「湖南共和國」看中共的「主權軟肋」。隨著中東局勢動盪與印太地區「戰略雙重擠壓」的常態化,華府與台北的決策圈正陷入一個習以為常的戰略盲區:擁有壓倒性的軍事科技與硬實力,是否必然能自動轉化為地緣政治的談判籌碼?不論是美軍對中東反政府武裝的精準打擊,還是台海防衛中對非對稱武器的追求,我們都慣於從「能力(Capability)」出發,卻忽略了將能力轉化為實質「籌碼(Leverage)」的關鍵機制——政治耐力(Political Endurance)。
日期:2026-07-13
川普對伊朗發動軍事攻擊後,台灣不少評論立即認為,美軍再次展現壓倒性的軍事實力,因此中國對台動武的意願勢必降低。這種看法並非毫無道理,但它反映的,其實只是其中一種嚇阻邏輯:透過展示強大的軍事能力,提高敵人發動戰爭的成本。然而,展示武力,真的等於提升嚇阻嗎?
日期:2026-07-01
今周刊編按:財團法人中央通訊社新一屆董事會名單底定。文化部週三(6/24)公布第11屆董監事名單。由現任中華文化總會副會長江春男接任董事長,接棒即將卸任的李永得。文化部長李遠表示,江春男長期投入新聞工作與公共事務,在台灣不同時期,扮演具批判精神的公共知識分子角色。期待中央社在新團隊帶領下,持續堅守新聞價值,發揮國家通訊社功能,成為台灣與世界接軌的重要橋梁!
日期:2026-06-24
《華爾街日報》近日披露美伊最新協議草案後,一個問題開始浮現:如果戰爭結束後,美國最終仍然回到談判桌,而協議內容並未明顯超越2015年的伊朗核協議(JCPOA),那麼這場代價高昂的戰爭究竟換來了什麼?
日期:2026-06-22
美國與伊朗的衝突再次引發一個老問題:如果伊朗有一天擁有核武,世界是否一定更危險?許多媒體與政客的論述往往把問題簡化成:「伊朗一旦有核武,就會攻擊以色列或美國。」然而,國際政治的現實遠比這種說法複雜。
日期:2026-06-15
2024年與2025年諾貝爾經濟學獎,看似研究不同問題,實際上卻共同回答了當今世界最重要的一個戰略課題:中美競爭的勝負,究竟將由什麼決定?2024年諾貝爾經濟學獎頒給艾塞默魯(Daron Acemoglu)、強森(Simon Johnson)與羅賓森(James Robinson),表彰他們對制度與繁榮關係的研究。2025年則頒給莫基爾(Joel Mokyr)、阿吉翁(Philippe Aghion)與豪威特(Peter Howitt),表彰他們對創新、技術變遷與長期經濟成長的研究。如果將兩年的研究成果連接起來,我們看到的是一條完整的因果鏈:制度創造創新,創新創造財富,財富轉化為國力。而這條因果鏈,也正是理解中美競爭最重要的分析框架。
日期:2026-06-11