為協助我商布局新南向市場，爭取供應鏈商機，經濟部國際貿易署與外貿協會訂於本(113)年9月25日辦理「2024年南亞商機日」，邀請超過60家印度、孟加拉、巴基斯坦等中大型買主來臺，以實體洽談為主、線上洽談為輔的模式，與臺灣供應商進行1對1商務洽談。
日期：2024-08-19
民眾黨主席柯文哲陷入政治獻金風波，他週四(8/15)上午出門上班前，被問到妻子陳佩琪疑似開設人頭公司，台北地檢署分他字案偵辦，柯文哲回應，那不叫人頭公司，就是父母太疼愛小孩子了，父母出錢幫小孩開個公司，這也不是很奇怪的事。而柯文哲政治獻金有一筆達1300萬元的「授權金」流入「木可公關公司」的帳款，被質疑講不清金流，台北地檢署週三（8/14）緊急調集調查局北機站，前往木可等公司進行搜索，約談會計師端木正、木可董事長李文娟等6人。檢察官認為端木正、李文娟涉偽造文書罪，諭令各100萬元、150萬元交保，均限制出境、出海及電子監控。木可公司助理何璦廷50萬元交保。
日期：2024-08-15
2024巴黎奧運落幕，台灣選手這次共奪得2金、5銅佳績，最後一批選手也在周二（8/13）返抵國門。賴總統指示比照東京奧運，派出三架F-16戰機伴飛，護送班機返國，並在領空施放熱焰彈，歡迎台灣英雄榮耀歸來。此外，此次摘金的「台灣拳后」林郁婷，去年因為國際拳擊協會（IBA）不當認定，遭取消拳擊世錦賽銅牌名次，未能獲得國光獎章的鼓勵。行政院長卓榮泰宣布，他已請教育部擬定專案即刻恢復，並依規定發給林郁婷國光獎章及國光獎金90萬元。
日期：2024-08-13
公共電視8/9才因轉播巴黎奧運講評時失言致歉，沒想到隔一天又驚爆弊案！「公視台語台」、「公視＋」傳出有員工將臉書粉專營利匯入私人帳戶，且時間長達3年之久才被抓到。而公視卻在事發隔了1個月才公告懲處，只對該員工記大過1支引起社會譁然。對此，公視表示，本案經部門調查發現有異後，公視基金會即以審慎原則處理。
日期：2024-08-10
全球首屆「文化奧運」在巴黎舉辦，共聚集十四個國家，一場國際型的文化運動會熱鬧開場，台灣館把廟會搬進巴黎，在廟埕融合不同語言、種族、表演項目，呈現台味文化。
日期：2024-08-07
新竹市長高虹安涉貪案遭台北地方法院判處7年4月有期徒刑，民眾黨主席柯文哲日前才說以高虹安的社經地位，不會去貪污11萬元，他週三（7/31）再度對此案發言。針對高虹安的助理王郁文（公衛文）遭到台北地院以貪污金額466元判處2年、緩刑5年，柯文哲說，這是民進黨的新標準，很好，那以後大家通通比照辦理。律師黃帝穎則舉高院最新判決的前國民黨高雄市議員陳粹鑾案指出，該案與高虹安案有三大相似點，分析高虹安案就有被加重改判可能。
日期：2024-07-31
巴黎奧運的開幕儀式在台北時間周六（27日）凌晨1點半（法國時間周五26日晚上7點半）於巴黎登場，然而在當前國際情勢下，身為全球體育盛會的奧運會，也未能免於各種政治因素影響。以2024年巴黎奧運來說，最受矚目的各國代表隊，可能就是烏克蘭及以色列，其中烏克蘭代表隊是因為母國還在與俄羅斯交戰，以色列隊則受到去年10月開始的以巴衝突牽連。以色列代表隊除了籠罩在以巴衝突的陰影，還有一個揮之不去的歷史教訓，就是在1972年的慕尼黑奧運，有11位以色列代表隊成員竟然被巴勒斯坦好戰組織殺害。鑒於1972年的慘痛教訓，以及去年至今以巴衝突對於海外以色列人的不利影響，在這次巴黎奧運的各國代表隊中，以色列是唯一有24小時安全保護的隊伍，而且甚至有以色列安全局（Shin Bet）直接派武裝幹員全程保護。
日期：2024-07-25
爭產事件時有所聞，不論是豪門還是平民老百姓，談「錢」就是考驗人性的時刻。國稅局就分享1個案例，1名父親在2023年間將名下台北市房地公告現值計1500萬元贈與兒子，完納贈與稅125.6萬。然而兒子在拿到受贈房地後，一改先前孝順恭敬有禮態度，經常頂撞父親，還出惡言侮辱，父親身心受創，後悔贈與房地，欲申請撤回贈與稅申報及退還已繳納稅款，這時該怎麼辦呢？資誠家族及企業永續辦公室協同主持律師鄭策允指出，如果第1代送房產給第2代，除非第2代對贈與人有「故意侵害之行為」，如不肖子對父母家暴，且傷害罪成立，法定可以撤銷；否則一般贈與若無正當事由，恐怕很難拿回來。
日期：2024-07-19
海基會前董事長鄭文燦被控在桃園市長任內，涉及林口工五擴大用地弊案收賄，他先在7/6被桃檢聲押，法院裁定以500萬元交保，後法院重開羈押庭，改裁定1200萬元交保。後檢方抗告成功，台灣高等法院二度發回更裁，並由桃園地方法院在周四（7/11）下午第三度開羈押庭後，裁定收押禁見。鄭文燦委任律師周四晚間9時許遞狀再次提出抗告，桃園地院回應已於當晚9時40分派車將交卷證送給高院。律師提出的抗告書，主要針對簡訊部分予以反擊，不過案經高等法院火速分案審理後，周五晚間駁回律師抗告，不得再抗告，鄭文燦確定羈押至少2個月。鄭文燦抗告否認知道手提袋內有500萬現金，高院合議庭認為，500萬元的重量體積非小，鄭文燦官邸內有人遺落此物豈有不顧慮官邸維安或好奇打開查看的道理。而鄭文燦抗告指稱證人廖○松的訴求與桃園市政府就土地變更計畫的態度相同，無行賄之必要，高院認為不可採。鄭文燦抗告另指檢察官沒說明勾串的對象與待證事實，高院指檢察官已於聲請書中記載指出，此部分抗告之詞無可採信。高院說明3個駁回抗告原因如下。一、抗告人即被告鄭文燦雖否認涉犯貪污治罪條例第 5 條第 1 項第 3 款之不違背職務收受賄賂罪， 惟有卷內相關證據可佐，足認被告涉犯上開罪嫌重大。二、被告所涉貪污治罪條例第 5 條第 1 項第 3 款之 不 違背職務收受賄賂罪嫌，係法定本刑 5 年以上有期徒刑之重罪。審酌重 罪本即伴隨有高度逃亡 、串證之可能。且被告尚有於檢察官訊問前傳送與本案答辯相關訊息予秘書之舉 顯有事實足認被告有勾串共犯、證人之虞，衡以被告之政商關係，以及本案土地變更計畫一事涉及桃園市政府多個局處事務，經手承辦公務員甚多，則相關公務員或因與被告過往職務親誼、權力甚至為免自己涉入刑責，即不無附和被告說詞之動機，而此勾串之虞顯難以透過具保、責付、限制住居等拘束人身自由較輕之手段加以防止。 原審考量國家刑罰權之行使及被告人身自由限制等一切情況後，認有羈押之必要 ，核無不合 。三、被告抗告否認知悉廖O松攜往其官邸而留在該處之手提袋內有 500 萬元現金且辯稱若真是行賄，依本件土地變更計畫之利益，怎可能只有 500萬元之賄賂 云云 。然 500 萬元現金之重量、體積非小，被告或家人對於官邸內有人遺落此物豈有不基於 官邸維安或 好奇打開查看 之理 ？且由被告所述發現該手提袋後之舉止，竟係 遲 至 6 、7 個月後 始 親自歸還廖 O 廷以轉交廖 O 松，而非即時指示部屬交還或交政風室處理，其反應更啟人疑竇 。另依廖 O 松就此數額決定過程之證述，非無可能僅係土地變更計畫完成之「前金」。而檢察官係認被告涉犯不違背職務收受賄賂罪嫌，是被告於此過程中以其市長職位在職務上為如何之裁示，正為檢察官後續偵查內容之一，被告抗告指稱廖OO松之訴求與桃園市政府就本件土地變更計畫之態度相同，無行賄之必要等詞，亦無可求與桃園市政府就本件土地變更計畫之態度相同，無行賄之必要等詞，亦無可採。至抗告另指檢察官未釋明勾串之對象與待證事實一節，實已為檢察官於聲請書中記載指出 ，其此部分抗告之詞，無可採信。綜上，本件抗告無理由，應予駁回，且不得再抗告。
日期：2024-07-12
中東歐市場中，匈牙利、波蘭、羅馬尼亞、保加利亞皆為歐盟成員國，區域內國家間之物流與人流無需經過繁瑣的邊境管制程序，有助於促進跨國貿易和合作。近年臺灣企業紛紛於中東歐國家設廠投資，就近提供歐洲客戶服務、進行區域製造布局，成為進入歐盟市場的最佳選擇之一。
日期：2024-07-10
.jpg_280x210.jpg)
