台灣經濟因AI狂飆，帶來GDP大幅成長、股市創高的榮景，經濟創紀錄的背後，卻呈現「製造強，服務弱」、「外熱內冷」的奇特結構。儘管如此，經濟榮景背後，依舊有贏家成功攻占消費者荷包，而輸贏關鍵便在於能否翻轉傳統思惟，創造出全新的獲利公式。
日期：2026-11-11
(今周刊1560)美國期中選舉結果，凸顯AI擴張與民生負擔的衝突，資料中心政策轉向讓新興雲端供應商融資風險上升，也為台灣AI供應鏈帶來新的投資變數。
日期：2026-11-11
74萬受益人注意！006208(富邦台50)要分割了，預計1拆8；若年底淨值站上270元，就會變成1拆9，分割後每股淨值可望回到發行價30元左右，未來一張只要3萬多元就能入手。不過，分割案仍須經受益人會議表決通過。根據富邦投信官網，006208將於12月18日召開受益人會議，若順利通過，預計2027年2月17日起暫停交易與申贖，2月23日恢復交易。為什麼006208要分割？分割後能否複製0050資金效應？財經專家阮慕驊在臉書分享，今年前10個月，0050累計淨申購金額高達6,004億元，反觀006208卻在台股持續創高之際遭到淨贖回。他認為，兩檔ETF的差異不完全在於投資績效，而是買一張所需的資金門檻。觀察006208周三(11/11)股價，盤中最高漲至232元、最低229元。以當前股價來看，買一張就要超過20萬元，相較分割後的0050，對於小資族而言，確實存在較高門檻。再以近10年累積報酬來看，006208達697.72%，0050則為685.91%，相差約11.81個百分點；近5年累積報酬方面，006208為257.03%，0050為254.56%，同樣由006208略勝一籌。阮慕驊分析，006208分割後，以較低價格吸引更多資金投入，帶動其規模之下，便有機會進一步降低費用率，長期持有人拿到的就是實質報酬！此外，006208下半年預估配息3.88元，想參與配息者，最晚須在11月16日買進，11月17日除息，12月10日為發息日。
日期：2026-11-11
在台南的選舉史上，很少有人像陳亭妃這樣，從還握不穩麥克風的年紀就站上政治舞台。從市場裡的小小助選員，到五連霸立委，再到民進黨台南市長提名人，這條路她走了將近40年。這40年裡，有被迫從幕後走向台前的接棒，有跌破眼鏡的險勝，也有輸掉初選的苦澀。她被派系開除、與黨內大老對槓，卻一次次在劣勢中站穩腳跟。是什麼讓她總能在夾縫中殺出一條路？她第一次替人拉票，是在7歲，講稿只有一句話：「我的爸爸是一個好爸爸。
日期：2026-11-10
2026九合一選舉倒數計時，民調專家戴立安周二(11/10)公布11月「2026桃園市長選舉選情民調」，民調顯示，尋求連任的中國國民黨籍市長張善政支持度36.9%，領先民進黨參選人黃世杰的32.8%。至於在「誰當選機會最大」這一題，56.4%受調民眾認為是張善政，僅14.8%認為是黃世杰；在市長適合度方面，張善政為53.5%、黃世杰為36.9%，但有45%民眾對黃世杰「未明確回答」。然而，自述「一定會去投票」的民眾中，有42.7%會投黃世杰、41.4%投張善政，與整體結果相反；此外，認為換民進黨做做看比較好的有33.8%，也略高於給國民黨繼續做市長的31%。不過，若民調詢問「如果現在投票，您可能投給誰」，36.9%會投國民黨張善政，32.8%投民進黨黃世杰，不投票或投廢票的有6.3%，未明確回答24%，張善政僅領先4.1個百分點。民調報告強調，目前測量的候選人支持度，僅能反映當前民眾意向與整體氛圍，尚不能做為11月28日投票結果的最終預測。
日期：2026-11-10
民進黨台北市長參選人沈伯洋近期掀起一股「洋流」熱潮。除了造勢活動吸引不少支持者關注，他過往的暖心事蹟也一一被網友翻出。
日期：2026-11-08
今周刊編按：2026九合一選舉倒數，最新台北市長選舉民調出爐，《ETtoday民調雲》公布最新民調，現任台北市長蔣萬安以50.7%支持度領先民進黨候選人沈伯洋的41.9%，雙方差距8.8個百分點。看好度部分，蔣萬安也以53.3%領先沈伯洋的42.0%，雙方差距11.3個百分點。蔣萬安在12個行政區中有9區占上風，施政滿意度達55.2%；沈伯洋則在大同、中山及南港三區略為領先。不過，兩人在市政問題解決能力方面幾乎打成平手，僅差0.4個百分點。對此沈伯洋表示，選舉最後一個月拚的就是投票率，「只要我們投票率能夠高，就是大家出來投票，我們就會當選」。團隊的重點還是一樣，就是勤走基層，告訴大家希望能夠出來投他一票、支持他。
日期：2026-11-05
許多人受「三高」問題困擾，有人只有單項偏高，有人則同時有好幾項問題。除了尋求西醫藥物控制，也有愈來愈多人選擇中醫治療協助。
日期：2026-11-04
當CoreWeave的CDS價格逼近雷曼兄弟危機時水準，AI熱潮背後的融資結構受到市場全面檢驗。這究竟是新一輪信用風暴的開端，還是理性修正的警訊？
日期：2026-11-04
