高股息ETF近來熱翻天！受惠於台股熱絡行情及新基金接連募集，加乘效應瞬間點燃高股息ETF市場，吸引大批投資人搶進申購。不少投資小白衝著熱門的高息ETF冒險入市，然而，近期台股震盪令許多新手投資人心慌慌，尤其討論度最高的9字輩高股息ETF—00919、00929、00939，其股價波動更是屢屢登上新聞版面成為焦點。存股達人呼籲，高股息ETF短線股價震盪，可作為逢低布局的參考，但勿忘息利雙收才是存股的核心目標，投資人應抱持長期投資心態。
日期：2024-03-26
統一台灣高息動能ETF（00939）3/20掛牌，短短2天規模長胖到586億元，上市受益人數29萬人，更是空降為第5大高息ETF、躋身全上市櫃ETF受益人數第8大。00939週二(3/26)股價最低來到14.34元，收在14.55元、距離15元發行價又再遠一點，雖然短線震盪讓投資人能逢低進場，但也讓申購4/1掛牌的元大台灣價值高息ETF(00940)的投資人心裡有點擔心，會不會一掛牌就直接破發到底？退休基金協會理事長巫慧燕說，指數型基金有「追高殺低」特性，過度傾斜易超漲超跌，比較擔心的是資金往指數成份股傾斜，一些中小型企業、新創和具環境和社會影響力的企業，反而拿不到資金。台大財務金融學系教授邱顯比則是認為，投資人對高息產品剛性需求，加上網紅話術造成這股熱潮，不切實際的過多期望，經過一段時間市場總會給予教育，主管機關只要持中性立場即可，不需打壓。資深操盤人也說，號稱的配息率從6%、8%一路喊到9%、10%，過熱讓投資人受傷也是種學習，「但不致於大賠，只是可能配息率不如預期」。他認為，未來若是業者無法如預期配息，也可能會受投資人鄙棄、或是業者信用破產等，這些都是必經過程，長期會更良性的發展。
日期：2024-03-26
國家科學及技術委員會於3月22日舉辦「半導體供應鏈重組與經濟安全國際研討會」，以美中對抗為背景，在地緣政治格局已產生變化的情況下，邀請台灣、日本、韓國學者參與對話，共同討論台日韓三國往後的半導體合作互惠契機，尋找雙贏甚至三贏的機遇。
日期：2024-03-26
話說上週回中壢，跟老爹老媽吃飯，免不了要聊一下最近的股市。
日期：2024-03-26
台灣的格局正在擴大最近在Line的群組裡，大家都在瘋傳黃仁勳在矽谷台灣人餐會上的即席談話。黃仁勳手裡拿著紅酒杯，充滿自信地告訴大家：電腦革命就是AI革命，人類在用全新的方式在做這些事，台灣就在這個革命的中心點，我們值得為這件事對台灣喝彩！
日期：2024-03-26
輝達(NVIDIA)執行長黃仁勳先前在GTC大會表示「輝達和台灣一起成長」、自詡「很棒的台灣大使」，一席話凸顯台灣科技業對AI供應鏈的重要性。3/15掛牌上市、主打半導體上游標的中信上游半導體(00941)，股價也在GTC技術大會後持續向上，週一(3/25)開盤股價就衝上16元，盤中最高一度來到17.28元，終場收在16.86元、成交量破18萬張、成交金額30億元。00941盤中溢價幅度一度超過10%，儘管尾盤收斂，但仍高於9%，中國信託投信也提醒，投資人應特別注意溢價過大所產生的價格波動風險，務必審慎評估價格之合理性。
日期：2024-03-26
洛杉磯道奇球星大谷翔平近日捲入水原一平的簽賭風波，今天他首次在媒體面前發表談話，控訴這位昔日好搭檔說謊，強調「我對我信任的人做出了這樣的事感到非常悲傷和震驚」，同時也表示自己從未涉賭。
日期：2024-03-26
重電族群的政策利多要到2031年才會結束，那麽投資人為何要自己「覺得」高點已到？而且政策性補助是不容易轉彎的，加上用電需求是越來越大，而且越來越重要...
日期：2024-03-26
編按：設計學博士、在國立大學設計系任教的切老，除了熱衷於設計教學，也喜歡鑽研投資，同時也是巴菲特的忠實追隨者。切老在一份薪水養一家四口的情況下，利用「能力圈選股法」建構了自己的投資組合，透過長期持有優秀公司股票，不僅靠股票還完了房貸，還投資了朋友的寵物醫院，為自己創造了更多的被動收入，更在50歲前提早累積到了自己原訂65歲退休時存到的2,000萬股票資產、年領70萬股息。他在本書中將分享他投資超過20年的經驗，告訴你該如何智慧地選股、該如何規劃屬於自己的投資組合，並靠著耐心與信心完成屬於自己的投資旅程。
日期：2024-03-26
曾任國家安全局局長及陸委會主委的國立台灣大學國家發展研究所退休教授陳明通，周一（25日）就兩年前鬧得沸沸揚揚的前新竹市長林智堅論文爭議，首次公開說明箇中原由。陳明通指出，林智堅碩士論文是否抄襲，只要十分鐘就能判斷，但所以「風風雨雨吵了這麼久，就是因為認知作戰的問題」。他也秀出多項證據說明，之前控告林智堅抄襲論文的台大國發所學生余正煌，他碩士論文的核心內容，若非是陳明通直接提供，就是陳明通與林智堅的共同創作，並強調「林智堅沒有抄襲余正煌」。陳明通更直言，自己在接受台大審定委員會調查時，拿出已由台北地方法院民間公證人公證的關鍵資料，卻不被審定委員會承認，而是以學生畢業時間前後，認定林智堅的碩士論文有抄襲余正煌論文的情事。「它以學生畢業的時間為主，就造成今天這場世紀大冤案。」
日期：2024-03-25
.jpg_280x210.jpg)
.jpg_280x210.jpg)
